Ответы на вопросы — 1

Представьте, что похожие на Вас люди (в плане мышления) объединились и создали поселение, в котором живут. Вы поехали бы жить с ними?

Похожие на меня люди не создадут (по крайней мере, в ближайшие несколько десятилетий) такого поселения, потому что эти люди несколько иначе видят реальность, чем люди, которые в такой посёлок с радостью поедут. Дело в том, что люди, похожие на меня в плане мышления и убеждений, не могут вариться в собственном соку, потому что они будут деградировать и превратятся в людей с обыденным сознанием. Социальный лесник, как я это понимаю, обязан работать в той среде, в которой есть проблемы, есть люди, которых нужно чему-то учить (прямо или косвенно) и есть возможность (перспектива, потенциал) эти проблемы решить и этих людей научить. Более того, решать надо наиболее важные и насущные проблемы нашего общества, а в таком посёлке этих проблем не будет по определению. Безусловно, лучше работать в группе и распределять задачи, но группа должна быть рассредоточена по области своего управления. Коль скоро я занимаюсь именно духовной стороной лесничества, мне категорически нельзя жить среди таких же как я, потому что я не буду чувствовать всю трагедию ситуации, находясь в тепличных условиях. Нужно жить среди тех людей, которым помогаешь, потому что иначе будет тяжело их понимать.

Люди вроде меня должны держаться вместе, но не в смысле плотной локальной сосредоточенности, а в смысле «на связи» и просто поблизости, но не в одном посёлке. Пока проблема состоит в том, что даже не в каждом регионе есть свой лесник, а если взять этих людей и посадить в один посёлок в одном регионе, то что они тогда вообще сделают? Ничего 🙂 В лучшем случае они начнут решать какие-то свои, более высокие задачи. Но это бесполезно делать на том социальном фундаменте, на котором мы находимся. Я бы даже сказал, что это вредно и опасно.

Мне нужно работать изнутри проблемной ситуации, время от времени выходя за её пределы, но ненадолго, только чтобы осмотреться, тогда моя работа будет наиболее эффективной. Тут я говорю за себя, конечно. Другие лесники могут, например, предпочитать всегда быть «над» ситуацией или, напротив, работать только под управлением некоего главного в сложившейся ситуации, не видя всей картины, – это их право.

Тем не менее, подобные посёлки всё равно имеют смысл, но до этого смысла нам ещё ждать не одно десятилетия. Поэтому пока что данная задумка – бесполезная, и даже вредная трата времени и сил. Лучше распределить эти силы на то, что я написал в последней части статьи про клубы неудачников. Другой способ потратить время и силы с пользой — создать правильный с точки зрения человечности посёлок (типа экопоселения, но лучше) и управлять жизнью в нём, но жить в нём должны, в большинстве своём, разные люди, приверженные идее развивать посёлок по некоему общему плану. Правда, это уже совсем другой вопрос и другая история.

Кто не очень понял мой ответ, зайдите с другой стороны: обратите внимание, что герои «Собрания» тоже не живут вместе, более того, они друг друга лично даже не знают. Тем не менее, они (хотя бы частично) управляют всем: от того, что вы привыкли называть словами «мое личное мнение» до того, что называют «глобальным историческим процессом». Почему они следуют именно такой стратегии совместного труда? Подумайте над этим. Моего мнения вы вряд ли дождётесь, его придётся понять из моего творчества самостоятельно.

Предыдущий вопрос — 0 | Следующий вопрос — 2



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*