Второе Послание Лесника — III

Психодинамика общества

Мы наконец-то подбираемся к одной из наиболее важных тем, понимание которой необходимо для важной цели послания — разъяснения того, кто такая Мировая закулиса и Глобальный Предиктор, также это поможет начать разговор о теории заговора.

Начнём с примера средней сложности. Представьте, что через несколько дней наступает один из ваших крупных праздников. Например, Новый Год. Не будем сейчас обсуждать саму идею отмечать количество кажущихся вращений Земли вокруг Солнца, а просто понаблюдаем за людьми в канун праздника. Зайдём в какой-нибудь крупный продуктовый магазин, чтобы купить чревонасыщающие вещества для традиционного застолья. Что мы видим?

Огромная толпа мешающих друг другу людей толкается между полками магазина, все пихают друг друга тележками, в каждой кассе очередь в полтора десятка человек, корзинки и тележки которых доверху забиты традиционными атрибутами новогоднего обжорства и нахрюкивания. Выходя из торгового зала, почти каждый из таких людей в той или иной форме выскажет мнение о том, что он ненавидит людей и его бесит, когда все вот так набиваются в магазин. Чуть больше половины из негодующих подобным образом покупателей будет возмущаться тем обстоятельством, что люди вообще ходят по магазинам все разом, как будто нельзя было чуть раньше сходить, а не в последний день.

Внимание, вопрос к этим последним: а сами-то вы что забыли в магазине в последний день перед праздником? Почему вы считаете, что именно ВЫ можете зайти в пустой магазин, а все остальные должны были сделать покупки днём раньше, чтобы ВАМ не мешать? Ведь если у вас был мотив оказаться там именно в это время, то почему не допускаете, что такой же мотив может быть у всех остальных? Примерно треть из вас любит жаловаться на людей, что они всё делают в последней момент, причём речь идёт не только о покупках, но и вообще о всех без исключения моментах бытовой жизни. И вот, все вы точно также делаете всё или почти всё в последней момент.

Запомните этот пример, он показывает тотальную и махровую обывательскую глупость, выраженную в том, что «мне можно, а вам — нельзя, потому что иначе вы будете мне мешать». Махровый лицемерный обыватель считает, что он может парковать машину на газоне и осуждать других за то же самое, может мусорить на улице и осуждать других за то, что не донесли мусор до урны, он наверняка оставит мусор на природе, где отдыхал, не забыв осудить за то же самое тех отдыхающих, кто был в этом месте до него, он будет жаловаться на очереди и толпы в магазинах, своим телом дополняя и эти очереди, и эту толпу, делать работу абы как плохо, жалуясь на то, что вокруг одни халтурщики и шабашники, ничего не желающие сделать правильно (особенно сильно камни летят в огород работников ЖЭК, врачей, учителей, воспитателей в детских садах, начальства на работе и пр.).

В этом примере психодинамика выражается в том, что человек своими действиями умышленно поддерживает те обстоятельства, которые ему не нравятся и сознательно не хочет что-либо менять по каким-то личным причинам. Однако я просил запомнить этот пример с магазином, потому что он нам ещё понадобится.

Следующий пример сложнее, хотя он будет понятен не только автолюбителям, но даже простым пешеходам. Представьте себе более-менее осознанного и добропорядочного гражданина одного из ваших «нерезиновых» городов. Что у вас там на дорогах? Постоянные пробки, толпы автомобилей, в каждом из которых сидит один-два человека, занимая остальное место на проезжей части красивой задницей кузова. Нет, я не буду сейчас обсуждать эту порочную логику, при которой очевидно, что общественный транспорт при достаточно грамотной организации БЕЗ особых усилий может увеличить эффективность перемещения по городу (по разным оценкам) в 30-50 раз, а в перспективе в 2750-3250 раз с появлением уже существующих, но пока ещё не использующихся вариантов транспортировки людей. Некоторые виды наземного транспорта могут даже позволить перемещать огромные множества людей и грузов между городами почти в три миллиона раз дешевле, хотя и в два раза медленнее, чем на самолёте, если вести речь о расстояниях свыше одной тысячи километров. На меньших расстояниях эти уже существующие варианты оказываются даже быстрее. Однако я повторюсь, что не буду обсуждать эти ваши глупости, вызванные, несомненно, слабоумием. О них вы и так знаете и сами будете это разгребать, мне этот примитивный уровень ваших проблем совершенно неинтересен.

Речь пойдёт о том, что происходит в ваших головах, когда вы видите в плотном потоке автомобилей злостных нарушителей: кто-то с нарушением правил с сильными помехами другим участникам, беспорядочно перестраиваясь из ряда в ряд, нагло пихается вперёд, кто-то объезжает пробку по обочине или встречной полосе, кто-то на трёхрядной автомобильной трассе, в которой машины стоят в пять рядов, пихается в шестой. Именно эти агрессивные люди создают до 97% всех ДТП. Именно умышленное нарушение этих ваших искусственных правил дорожного движения влечёт за собой разочарования разной степени трагичности. Но понаблюдайте за собой: о чём вы думаете, когда видите очередного «быдло»-водителя?

Вы думаете, что вся или почти вся вина за неудобство на дорогах ложится именно на них. Так? Давайте я задам вопрос по-другому. Вы, кто в поисках лучшей «элитной» жизни приехал в «нерезиновый» город и купил индивидуальный драндулет, заранее зная, что этим своим ведром с гвоздями будет только нагружать дорожную ситуацию ещё больше, а своим присутствием только увеличит тот напряжённый психический фон, царящий в городе, думаете, что во всех бедах на дорогах и вообще в городе виноваты НЕ ВЫ, а вот этот вот быдло-водитель?

Хм… давайте ещё раз. Вы пришли в канун Нового Года в магазин, потому что не потрудились заблаговременно купить продукты, и видите там толпу ТОЧНО ТАКИХ ЖЕ разгильдяев как вы, которые тоже всё делают в последний момент и думаете: «ах же твари, я тут, понимаешь, в магазин пришёл, а вы мне мешать вздумали!?»

Понимаете к чему я клоню? Почти 98% всей вины за ДТП на дорогах лежит НА ВАС, дорогие мои, на благочестивых и доброжелательных жителей нерезиновых городов. Да-да, именно так, и даже не половина вины, а именно тот процент, что я указал. Да, выше я сказал, что 97% агрессивных водителей создают (осуществляют финал воплощения) ДТП, но ВИНА за это в 98% случаев лежит на ВАС — благочестивых и доброжелательных обывателях. И только остальные 2% можно списать на недостойное поведение остальных людей. И сейчас я поясню подробнее откуда берутся такие оценки. Точный численный анализ вам недоступен, потому что вы не можете знать всей статистики, у вас нет доступа в ноосферу, но я поясню из каких соображений такая оценка вообще делается, хотя в конкретные цифры вам придётся просто поверить. Итак, исходим из двух заведомо истинных постулатов, оспаривать который нет смысла, ни одному из вас это не под силу, потому что «против истины не попрёшь».

Первый постулат: вы — осознанный водитель, который знает и понимает ПДД, водит машину аккуратно и уважает других, может, конечно, местами что-то где-то нарушить, но не создавая при этом неудобств или опасных ситуаций для остальных участников движения, по крайней мере, вы не имеете злого умысла в совершении формальных правонарушений. Второй постулат: он — быдло-водитель, который своим недостойным поведением мешает другим водителям, создаёт (по-вашему) аварийные ситуации из-за чего приходится рисковать и подвергать себя лишней опасности, уступать наглому напору и пропускать дурака вперёд лишь бы он оказался от нас как можно дальше и нам не мешал. Теперь с позиции этих постулатов делаем оценки, принимая во внимание следующие моменты.

1 Вы точно также как все остальные участники движения добровольно сели за руль, ЗАВЕДОМО зная, что уже самим фактом выезда на проезжую часть создали аварийную ситуацию, так как управляете тонной железного лома и гвоздей на скорости, четверти которой достаточно для убийства даже самого выносливого человека, не защищённого корпусом автомобиля. Половины этой скорости достаточно, чтобы убить даже человека защищённого и угробиться самому. Вы заранее знаете, что дорога в этом вашем «нерезиновом» городе переполнена, что там уже полно других машин, но всё равно суётесь туда, имея помимо основной цели своего путешествия ещё и дополнительную цель в увеличении уже сложившегося до вас дорожного напряжения. Вы делаете это абсолютно намеренно и целенаправленно. Чтобы не ощущать всей своей тупости, вы придумали отговорку: «а как же ещё мне доехать до …?», думая, что можете за ней спрятаться. Не можете. Эта отговорка равносильна ситуации, когда вы жрёте конфеты, на которые у вас сильная аллергия, и при этом оправдываетесь: «Как же мне ещё получать удовольствие, если не так?»

2 Вы ощущаете давление на себя со стороны других водителей, которых очень и очень много, что приходится быть предельно внимательным и напряжённым, особенно сильно вы раздражаетесь в пробках, в которых теряете по несколько часов своего времени. Это нервное напряжение истощает ваши силы, вы можете даже ощутить приближение некоторого предела, после которого произойдёт нервный срыв. Возможно, что читающий эти строки даже не единожды срывался на каких-либо близких людях будучи уставшим от этого психологического давления. Зная и понимая механизмы этих срывов и вообще осознавая даже потенциальную возможность такого психологического срыва, вы всё же добровольно вступаете в процесс, который создаёт такое же давление на других участников общества. Иными словами, вы по себе знаете о давлении других людей на себя, и сами же создаёте это давление на других людей своим присутствием в сложной обстановке. Таким образом, мало того, что вы умышленно создаёте аварийную ситуацию, вы к тому же и усиливаете фактор среды, негативно воздействующий на других людей. Почему же вы тогда удивляетесь, что кто-то где-то сорвался раньше вас? Вы оказались чуть сильнее, и пока ещё не сорвались до такой степени, чтобы начать вести себя агрессивно по отношению ко всем людям. Другим водителям повезло меньше, они уже достигли этого предела, который у вас ещё впереди, и так уж случилось, что они этого предела достигли за рулём, а вам может быть повезёт больше и вы достигните его в замкнутом пространстве своей семьи, которая, дай Бог, сможет этот срыв правильно погасить или, по крайней мере, примет удар на себя, не создавая опасностей на дороге прямым способом (хотя косвенная опасность остаётся).

3 Вы умнее этого человека в плане восприятия обстановки и понимания отрицательных обратных связей за глупости, поэтому вы едете аккуратно, а он ведёт себя как быдло. Возникает естественный вопрос: а что вы ВООБЩЕ сделали в своей жизни для того, чтобы помочь менее образованным и умным людям стать более осознанными и благонамеренными? Вы ничего не сделали, почти 100% из вас только жалуются на жизнь и продолжают жить только для себя, не пытаясь выполнить ни одного даже самого простого действия для улучшения мира (в плане помощи людям), прячась за удобными отговорками в духе «что я один могу сделать?» или «я о своей-то семье не успеваю заботиться, а ты хочешь чтобы я людям помогал». Правильнее всего было бы спросить у самого себя по совести: «а что я вообще сделал, чтобы изменить ситуацию кроме оправдания в духе “что я один могу сделать?”». Ответ простой: ничего. Вы только ноете и жалуетесь, потребляете познавательную информацию и ощущаете свою причастность к чему-то большему, чем люди вокруг. Вам кажется, что можно спрятаться за оправдание «вот если бы все взяли и сделали так-то и так-то»… однако нет, если вы просто наблюдаете недостаток общества и ограничиваетесь только его обсуждением, то вы значительно, ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже, чем быдло, провоцирующее финальную стадию ДТП, то есть его физическое воплощение, начавшееся ещё В ВАШЕЙ голове. Или вы думаете, что достаточно просто жить честно и хорошо работать? Нет, потому что скорее всего вы работаете на порочную систему ради денег, которые получаете ради бесполезного по сути существования. Полезным оно станет сразу после того как вы осознаете, что нужно что-то менять, что жизнь дана не для того, чтобы «просто жить». Вот смотрите, даже я, кому свыше запрещено вмешиваться в процессы напрямую, нахожу способ донести до вас информацию, которой достаточно для ПОЛНОГО искоренения ВСЕХ ваших глупостей и ВСЕХ без исключения ваших проблем. А у вас подобных ограничений нет 🙂 Вы умнее быдла, это несомненно, но также несомненно, что вы за счёт этого ума значительно тупее него. Потому что не используете свой ум для того, чтобы перестать вредить и гадить указанными выше способами, и чтобы помочь быдлу стать человеками. Надеюсь, этими умозаключениям я несколько охладил ваше чувство собственного достоинства? 🙂 Вы никто, и звать вас никак ровно до тех пор, пока не начнёте использовать свой интеллект по назначению.

Итак, если рассматривать ситуацию с этих позиций, то получается весьма впечатляющая картина. Вы, такой умный и образованный человек, может даже окончили этот ваш вуз с красной коркой (по сути, закрыв этим перед собой ряд разнообразных перспектив), с полным осознанием дела совершаете сразу несколько глупостей: создаёте аварийную ситуацию, напрягаете из без того напряжённую в психологическом отношении систему, доводите других людей до нервных срывов, а потом осуждаете их за то, что сами же и спровоцировали своими действиями, не используете свой интеллект для того, чтобы как-то улучшить эту ситуацию, а используете его только для своего собственного насыщения. Может ли быть такое, что эти действия вы совершили неосознанно, по незнанию, или случайно? Не может. Вы совершаете всё это с умыслом и чётким намерением, только почему-то считаете, что ваши жизненные цели как-то сильно отличаются в лучшую сторону от жизненных целей быдла и мрази, которые мешают вам жить и всячески гадят в душу. В действительности, имея такой высокий интеллект, вы совершаете куда более чудовищные преступления, НЕ применяя его для того, чтобы помочь людям, которым такой интеллект дан не был или кто не смог его развить должным образом. Ай-я-яй! Не стыдно?

Однако мы ещё только начали разговор о психодинамике. Два приведённых выше примера (магазин и дорога) — это лишь базовая зарисовка, без которой не будет ясна общая суть вещей. Но что же дальше?

А дальше большинство из вас задаёт вполне закономерный вопрос: а почему в стране всё так плохо и столько проблем, которые правительство почему-то не решает?

Ответ прост: такова психодинамика общества. В узком смысле это следует понимать так: вы — такой умный и образованный человек, однако не делаете ничего для того, чтобы сделать мир лучше, вы живёте для себя. Также делает ещё почти семь миллиардов человек параллельно с вами. Своими действиями эти люди задают некую тенденцию, если угодно, задают динамику развития общества, генеральное направление движения общечеловеческой мысли. Вот эта самая генеральная линия — это и есть психодинамика, то есть процесс управления на основе общепринятого положения вещей. Давайте упрощённый и сильно искусственный пример.

Вы оказались в коллективе людей, которые имеют некую традицию, допустим, она выражается в том, чтобы говорить ритуальное слово при встрече. Например, слово «привет» или «здравствуй». Вас научили этому с самого детства, а потому кажется некомфортным и неправильным, если по отношению к вам данную традицию нарушили, либо если вы нарушаете её сами. Выше я уже говорил, что это пример проявления эгрегориального управления. Однако в данном случае это ещё и пример психодинамики: есть некое устойчивое явление, которое поддерживается обществом, а потому не следует удивляться, что это же явление будет пронизывать разные слои общества, в том числе и самых-самых главных управленцев, которые «по идее» должны решать ваши проблемы. И вот если присмотреться, то да, эти люди тоже как вы здороваются между собой. Кстати говоря, они также ходят в туалет, едят, и одинаково выглядят в бане или в холодной воде. Логично, что эта же одинаковость с вами будет проявляться и в том, как они управляют страной.

Теперь посмотрите на себя: вы НЕ решаете никаких задач кроме своих собственных. Этого же не делают и другие почти семь миллиардов человек. Некоторое количество людей, напротив, из кожи вон лезут чтобы сделать мир лучше, у нескольких из них это даже получается правильно (в смысле делать мир лучше, а не лезть из кожи). Тем не менее, сравните эти два количества и подумайте, чья совокупная психика сильнее? Ответ, на мой взгляд, очевиден.

Итак, вы живёте обычной обывательской жизнью и считаете, что за вас ваши проблемы должен решать кто-то другой. Однако этот «кто-то другой», их не решает, потому что он следует психодинамике, он делает то, что делают почти все люди и делает это хорошо: то есть не решает ваши проблемы, а концентрируется, в основном, на своих. Ещё раз, но с другой стороны: эти ваши управленцы страной — это ТАКИЕ же люди как вы, они делают всё то же, что делаете вы в своей повседневности. Вы — бесполезный обыватель, который только жрёт и гадит, ну так почему у вас вызывает удивление то обстоятельство, что выходец из народа, состоящего из бесполезных обывателей, точно также ведёт себя на своём посту? Почему вы, заботясь только о себе, удивляетесь, что этим же занимается человек, получивший власть? Он следует психодинамике! Вы сами своей логикой поведения породили целое поколение бездельников, и поэтому кто как не они будут находиться на управленческих постах? Впрочем, бывают исключения, но довольно редко.

Однако это был лишь очень упрощённый пример. В действительности всё намного сложнее. Например, в вашем обществе принято паразитировать. Одной из самых мощных форм паразитирования является аренда: аренда офисов и торговых площадей, аренда жилья, аренда денег (кредиты и вклады), заработок на рекламе — это лишь вариант аренды, когда рекламодатель платит вам за размещение у вас его материала. Всё это — лишь некоторые узаконенные варианты паразитизма. Большинство из вас с удовольствием используют их для того чтобы улучшить качество своей жизни за счёт других людей. Существуют другие варианты паразитизма: спекуляции на курсах валют, «купи-продай» бизнес, разные формы мошенничества, создание денег из воздуха (криптовалюта и углеродные кредиты), страховой бизнес, позиция антипрививочника, и так далее. (Другие формы паразитизма менее значимы сейчас, их более подробное описание будет в одной из последующих частей).

Но что с того? А ничего, просто не нужно удивляться, что такая вот психодинамика, порождённая оравой паразитов и людей, желающих паразитировать, порождает общую тенденцию на такую форму деятельности, а потому те люди, кто достиг большой власти, вполне закономерно будут нести ту же самую логику социального поведения, что и задаётся обществом. «Они» — добившиеся успеха во власти — это те же самые «вы», только у них возможностей больше, а потому нет ничего удивительного в том, что они воплощают ВАШУ же логику социального поведения и ВАШИ желания. Если бы у вас была та же власть, вы точно также покупали бы себе яхты и футбольные клубы на деньги тех, на ком удалось нажиться. Не верите? А мне как-то фиолетово 🙂 Я говорю о том, что точно произойдёт с вероятностью почти 100%, и лично вы, читатель этих строк, вполне можете считать себя тем единственным исключением, которое не захочет злоупотребить властью.

Однако вот вам ряд поучительных примеров из новостей ноосферы, чтобы вы понимали, насколько всё плохо.

В одном посёлке человек зарубил лопатой своего соседа из-за того, что тот неправильно установил забор, отодвинув его на 10 см таким образом, что отхапал себе изрядный кусок чужой земли, который в совокупности по всей протяжённости забора составил целую сотку. Хозяин дорогой иномарки избил инвалида за то, что он припарковал свою машину на «его месте», на которое он всегда ставит свою машину и на котором зимой даже чистит снег. Мужчина решил отомстить соседу снизу, который слушал громко музыку: просверлив насквозь отверстие в полу, пока сосед спал после сильной пьянки, он просунул туда газовый шланг и открыл вентиль. Хозяин квартиры на втором этаже бросил гранату в стоявшую под его окнами машину, которая каждое утро в пять часов заводилась и мешала ему спать, попутно поганя воздух, который засасывало в открытую для ночного проветривания форточку. Директор крупного предприятия уволил сотрудницу за то, что она отказала ему в соитии в его директорском офисе. Когда суд постановил разводящимся мужу и жене разделить пополам совместно нажитое имущество, мужчина применил постановление слишком буквально не только к материальным вещам, распилив мебель ржавой ножовкой пополам, но и их общим детям…

Продолжать?

Не буду, потому что общую суть вы поняли. В настоящий момент «база данных» ноосферы содержит несколько сотен триллионов подобных историй, если вести отсчёт от отметки зарождения вашей нынешней цивилизации, построенной на руинах прошлой. К моменту гибели прошлой у них было гораздо больше ещё более суровых ошибок. Ещё почти в 730 раз больше глупостей менее серьезного характера и примерно два миллиарда очень суровых ошибок. Почему примерно? Потому что тяжесть таковых вообще говоря сложно оценить и не вполне понятно что считать «просто суровым», а что «очень суровым». Поскольку такое разделение искусственное и присуще только вашей цивилизации, я и назвал лишь приблизительные оценки чтобы вам было понятно. Лично для меня все эти ошибки абсолютно идентичны, поскольку абсолютно все сделаны либо с умыслом, либо некий умысел навредить в ходе своего осуществления впоследствии вышел из под контроля и совершено было гораздо больше зла, чем планировалось. Тем не менее, даже в этих ситуациях злоумышленник мог предвидеть последствия, но добровольно отказался выполнить всесторонний анализ своих действий перед их совершением. Так, желание навредить одному человеку иногда превращалось в убийство нескольких десятков тех, кто непосредственного отношения к этим разборкам не имеет. Я сказал десятков? Это не всегда так, в некоторых ситуациях речь шла о десятках миллионов. Причём, вы будете удивлены, подавляющее число жертв оказались убитыми именно в мирное время, например, с помощью алкоголя и табака.

Итак, многие из вас не подозревают, но они способны на подобные ошибки в своей обычной жизни, когда некий фактор среды оказывается слишком сильным. Настолько сильным, что у человека «сносит крышу» — и он начинает совершать зло. Кто-то явно, кто-то неявно, ведь одно дело открыто сделать глупость, а другое — таить в себе злобу и потихоньку вымещать её на остальных людях через мелкие пакости вроде испражнений в еду посетителей ресторана.

А теперь главное, то, ради чего я привел все эти мерзкие примеры. ВНИМАНИЕ.

Скажите, пожалуйста, сами себе: а почему выходцы из ЭТОГО общества, дорвавшиеся до власти, должны как-то иначе себя вести? Ведь вы сами своей логикой социального поведения создаёте эту психодинамику, которая захватывает с собой и других людей, не способных ей сопротивляться. Почему вы думаете, что люди во власти будут какими-то другими людьми? Точно также как вы они будут иметь свои мелкие интересы, они будут готовы пустить в ход свои силы для мести, паразитирования через подчинение, для самоутверждения, разница только в том, что у них на это гораздо больше возможностей. Вы совершаете сотни глупостей в день, их же совершают и они, разница только в том, что их глупости через власть могут иметь очень широкий охват.

Виноваты ли они в этом? Ровно настолько, насколько быдло-водитель виноват в создании дискомфорта и опасных ситуаций на дороге, то есть на 2%. Остальные 98% — это ВАША вина. Вина обывателей, который ждут, что за них государство будет делать всю работу, когда сами при этом гадят друг другу в душу и делают другие глупости. Сам факт этого ожидания светлого будущего — это та же самая психодинамика, которая передаётся во власть, и эта власть ТОЧНО ТАКЖЕ ждёт светлого будущего, потому что вы — большинство — передавливаете власть своей логикой социального поведения. Власть над вами — это отражение вас самих, умноженное на узаконенную способность делать все те же гадости, что делаете и вы, только гораздо более безнаказанно, дерзко и нагло.

Такова психодинамика в узком смысле: на любом уровне иерархии, в любой профессии логика поведения 95% людей будет неотличима от среднестатистической по обществу с отклонениями от неё не более 5%. Таков закон Нормального Распределения — общевселенский закон по которому происходит добровольное разрушение и подчинение хаосу.

Давайте я теперь приведу несколько других примеров психодинамики в действии, но уже более кратко, чтобы закрепить понимание. Потом я дам более-менее годное для наших целей и достаточно полное определение этому явлению.

Каждый из вас наверняка будет избегать разглашения информации, которая порочит его честь и достоинство. Вы вряд ли будете во всеуслышание рассказывать о своих ошибках, плохих поступках и нелицеприятных событиях из своей жизни. Ну тогда почему вы удивляетесь, что и чиновники точно также прячут от вас свои пороки? Мало кто будет честно признаваться, что он своровал выделенные на детский дом деньги и именно на них купил себе отель в одной из тропических стран. Он скажет, что деньги на отель заработал честным и упорным трудом. Чиновник никогда не признается в том, что подделал документы и тем самым избавился от конкурента на политическом поле. Почему? Потому что такая логика характерна для всех людей. Вы своей массой задаёте эту тенденцию, и эта тенденция оказывается повсеместной.

Далее, представьте обывателя, который построил дом (обычно, правда, под словами «я построил дом» имеется в виду, что бригада рабочих построила дом, а обыватель только оплатил работу и может быть подержал лопату для виду, ну или забил один гвоздь… ладно, ладно, не один, а два). Молодец, обыватель! Каждый обыватель должен построить дом, поэтому респект и уважуха тебе. Но что ты сделал со строительным мусором? Вот пластиковый сайдинг, куски изоляции проводов, остатки труб, обоев и другого органического мусора ты сжёг у себя на участке, заставив в течении нескольких часов дышать своих соседей едким дымом. «Ну ладно, — подумал обыватель, — подумаешь, я ведь немножко». Давайте умножим силу логики такого обывателя на какое-нибудь достаточно большое число, скажем, на двадцать миллионов. Двадцать миллионов обладателей частных жилых домов в русскоговорящем секторе сделают то же самое в точности. Остальные либо не сделают, либо сделают глупость поменьше, но нас интересует именно то, что я описываю — сжигание мусора. Логика обывателя, умноженная на двадцать миллионов, превращается во вполне закономерное желание власти построить мусоросжигательный завод где-нибудь не слишком далеко от какого-нибудь населённого пункта. Обыватели возмущены! Они требуют чистоту воздуха, даже не подозревая, что именно они через психодинамику запустили этот процесс и именно их логика решения мусорных задач передалась через психодинамику общества «наверх», воплотившись в идею мусоросжигательных заводов. Само по себе сжигание мусора, если проводить его правильно, разбивая мусор на первоэлементы, является не самой плохой идеей, но и не самой лучшей. Однако как вы понимаете, психодинамика общества такова, что данная идея будет воплощена в точности так, как воплощает свои идеи и фантазии обыватель, а именно, через толстую, глубокую и всепоглощающую вонючую ЖОПУ.

Обыватель оценивает разные вещи по формальным признакам, не вдаваясь в суть, не понимая природы вещей, не желая разбираться в деталях. Тогда почему обыватель, возвращаясь с неудачного собеседования, сокрушаясь, жалуется, что работодатель оценил его по формальным критериям: по оценкам в школе и количеству золотых медалей по физике? Такова логика, уважаемый обыватель, логика ТВОЕЙ жизни и жизни ещё семи миллиардов таких же обывателей. И именно эта ваша логика будет воспроизводиться вами же самими по отношению к вам же самим.

А вот более сложный пример. Почему, как вы думаете, нельзя «научить хорошему»? Потому что потребитель, который только жрёт и гадит, будет точно также потреблять и ту информацию, которая призвана научить его «хорошему». Он будет искать в ней способ ещё лучше удовлетворять свои потребительские запросы и получать ещё больше удовольствия паразитарного характера. Он будет потреблять информацию, ощущая свою причастность к чему-то «хорошему», продолжая ничего не делать, но уже с осознанием того, что он просветляется и развивается, лёжа на диване. По этой причине почти все познавательные источники информации в вашем обществе уже заранее заточены на то, чтобы обращающийся к ним человек получал удовольствие, а потому полезный смысл в них как таковой отсутствует. Эти познавательные выступления разных людей, имеющих свои передачи в интернетике — своего рода «удовлетволяторы» любопытства и ленивых диванных наслаждений, а цель этих людей — получить от потребителя то оставшееся, что он ещё может дать — внимание, известность и деньги, получаемые благодаря той или иной форме продажи этой известности. «Давайте, — говорит потребитель информации, — учите меня хорошему, а я буду лежать на диване и наслаждаться процессом обучения, ощущать себя не такой мразью, чем те, о которых вы говорите, понимать, что я особенный, раз понимаю важность вашей работы, осознавать себя более знающим, чем мой быдло-сосед, понимать свою великую миссию по улучшению мира тем, что я поддерживаю вас высокой оценкой». Обыватель получает в точности то, что хочет: его голову набивают всяким говном, а он в ответ послушно поддерживает его автора. Данная психодинамика достаточно сложна для понимания, поэтому давайте я просто поясню её последствия: мир не будет улучшаться усилиями простых информаторов, действующих в подчинении логике потребителей информации, они только захламляют эфир; вместо реального улучшения мира и жизни каждого отдельного человека будет только улучшение на словах и в обещаниях; порабощение потребителей информации будет осуществляться более инициативными людьми с целью паразитировать на потребителях и дальше, помогая им обманывать самих себя ещё более качественно и продуктивно для самих паразитов.

Иными словами, паразитизм потребителей информации на информации и ресурсах информатора приводит к тому, что на этих самых потребителях будет паразитировать целая прослойка общества, умело пользующаяся внушённой потребителю мыслью о том, что он вовсе не потребитель, а как раз элита общества, что он как раз развивается, просветляется и вообще на таких как он держится весь мир… в принципе, так оно и есть, мир паразитарной «элиты» как раз держится на этих особенных потребителях 🙂 В общем, всё честно и правильно. А по-другому в психодинамике быть и не может.

Думаю, этих примеров достаточно для понимания, по крайней мере, внешней формы проявления психодинамики общества. А теперь давайте я дам обещанное более-менее годное для наших целей определение. Оно будет упрощённым, чтобы вы понимали его своим примитивным разумом, но достаточно полным для понимания вами дальнейшего изложения.

Психодинамика — это процесс самоуправления обществом на основе замыкания обратных связей за действия, совершаемые членами общества, на само это общество.

Иными словами, закрепившаяся в обществе тенденция ВСЕГДА будет приводить к ситуациям, когда эта тенденция начинает проникать во все сферы деятельности общества, порождая поток событий, возвращающийся членам общества в точности в том виде, в котором они сами эту тенденцию поддерживали. Разница может быть только в форме проявления обратной связи: совершающий некоторый поступок человек не обязательно получит обратно результат совершения аналогичного поступка другим человеком по отношению к себе, это может выразиться в несколько изменённой форме. Например, если человечество привыкло думать только о себе и своей выгоде, и для одного какого-то человека это выразилось в том, что он позволяет себе сливать нечистоты на общую дорогу в посёлке, то обратная связь может выразиться в том, что прямо над его домом правительство района решит провести высоковольтную линию, да ещё и поставит один из столбов прямо на его участке, не спрашивая хозяина о возможных неудобствах, подобно тому, как он не спрашивал своих соседей, удобно ли им будет задыхаться от нечистот, особенно во время жары. Это упрощённый пример, его суть только лишь в том, чтобы показать, что обратная связь не обязана совпадать по форме, но она гарантированно совпадёт по содержанию. Ну и не забывайте о главном: психодинамика не проявляется индивидуально, то есть для замыкания обратных связей на обществе необходимо чтобы значительная часть общества поддерживала определённую тенденцию, а не один какой-то человек. Именно совокупная деятельность людей приводит к тому, что некая тенденция возвращается к ним обратно, по этой причине неприятность может прилететь вроде бы «невинному» человеку. Но я вам скажу один секрет… невинным он быть не может, потому что он, зная об ошибках других людей, не попытался помочь им осознать эти ошибки, он жил для себя и думал о себе и своей семье, а потому и получил обратную связь в такой форме, что кто-то, думая только о себе и своей семье, совершил по отношению к нашему «праведнику» непотребство ради своей выгоды.

Психодинамика — это важнейший процесс, он определяет абсолютно всё в вашей жизни кроме того, что определяет Бог в тех ситуациях, когда вы по каким-то причинам заслужили Его прямое вмешательство в свою жизнь. В остальных случаях ваша жизнь зависит от общества, а общество зависит от вас и вашего отношения к нему 🙂 Это жёсткая и депрессивная формула понадобится нам в будущем.

В контексте наших разговоров про магию можно сказать и так: психодинамика — это коллективная магия.

Продолжение.