Итоги конкурса — 1

Какие выводы можно сделать из того факта, что в конкурсе принял участие лишь один человек? Вообще, я надеялся увидеть хотя бы двух-трёх, так я примерно рассчитывал, исходя из своего опыта, но, видимо, переоценил что-то.

На самом деле выводов делать не надо, потому что большинство читателей пришло сюда именно читать, а не что-то делать; зачем им мои выводы? А для остальных, пусть каждый заинтересованный, из тех, кто пришёл не только читать, сам и напишет в комментариях, почему его не привлёк данный конкурс.

Таким образом, более интересные конкурсы с крупными призами пока откладываются на неопределённый срок. Вы сами этого хотели 🙂

Единственный участник Добровой отказался от приза. Думаю, это правильно, ведь занять первое место без какой-либо борьбы — это как-то не вяжется с общим смыслом конкурсов. Человек получил опыт участия, но не имел возможности сравнить свои работы с другими и узнать о других решениях поставленной задачи.



Итоги конкурса — 1: 9 комментариев

  1. Если честно, то участвовать оттолкнуло то, что к участникам будут предъявлены высокие требования. Вернее, что эти высокие требования я не потяну. Несколько раз пытался что-то выдавить из себя, но получалась бурда какая-то без капли смысла (хотя, местами казалось, что идеи-то ничего такие) — поэтому работу и не отправил.

  2. Мох, а может, Вы слишком требовательны к себе? Начинать надо с малого. Никто не создавал шедевры с первой пробы.

  3. Может быть, но дело в том, что автор задал достаточно высокую планку своими статьями — избавил автора лишний раз читать непонятную ерунду. Я решил поучаствовать в следующем конкурсе, сначала посмотреть какие будут другие работы, а потом уже оценивать свою с этой позиции. Но то, что работа была одна, меня удивило.

  4. Классическая ситуация. Все решили лучше поучаствовать в следующем конкурсе, а за первым решили только посмотреть. В результате следующего конкурса не будет, по крайней мере, в ближайшее время, ведь из-за подобных решений я не увидел то, что мне было нужно 🙂 Ну а чего вы хотели? 🙂

    Кстати, о каких таких высоких критериях вы говорите? Можете пояснить?

  5. Написать рассказ на заданную тему — не большая проблема. А вот написать таким образом, чтобы вложить смысл в каждое слово — задача сложнее и не всякому под силу, даже с 100 попыток. Может включилась защита от дурака? Взять хотя бы ваш комментарий — в нём больше смысла, чем во всей моей писанине. Ну а чего я хотел?
    Вообще, в целом эта ситуация отлично подходит теме конкурса, когда никто не пошёл потому что «потому что..».

  6. На самом деле, как мне кажется, вы выдумали проблему. А единственный участник конкурса не выдумал, он просто взял и написал своё решение задачи. Вот все критерии, которые я предъявлял к работам:

    работы участников должны быть написаны достаточно грамотно и культурно

    А всё остальное — это фантазии 🙂

  7. Конкурс привлёк, но дело в том что я не смог предложить дельного варианта (хотя и потратил время на размышления), а писать какие-то очевидные вещи, только ради того что-бы поучаствовать — я не стал.

  8. Андрей, грамотно описать свою неудачу и пояснить то, почему не смогли обнаружить дельных вариантов — это тоже предмет для хорошей статьи. Собственно, у меня в блоге таких много, только это не очевидно в силу стиля подачи материала.

  9. Мох,
    позвольте поделиться своим наблюдением.
    Вам не стоит превозносить автора блога. Я с Вами согласен, что Артём пишет грамотные статьи, после прочтения которых, многие вещи становятся понятными, но если Вы не будете пробовать излагать свои мысли — решения, Вы так и во втором конкурсе не примете участие.
    Пробуйте, получайте опыт и удовольствие от общения с посетителями этого блога.
    Не бойтесь показаться глупым или невнятно объясняющим.
    Всех Вам благ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*