Путеводитель

Здравствуйте, уважаемые читатели! Вы открыли путеводитель по материалам блога «Чисто в лесу» и концепции Социального лесничества (далее СЛ). Здесь перечисляются все имеющиеся материалы близко к порядку уменьшения их значимости для меня и моего труда социального лесника. Читать посты можно в любом порядке. Если для понимания какой-либо статьи требуется сначала прочитать другую, то в этих случаях в тексте такой статьи обычно даются необходимые ссылки. Соответственно, некоторые статьи не отражены на этой странице, но ссылки на них присутствуют в других статьях, поэтому, двигаясь по путеводителю, вы непременно ознакомитесь со всем материалом, никаких «скрытых» статей не останется.

Если вам не нужен такой путеводитель, то каша из всех статей собрана на отдельной странице «Все статьи», разбита на рубрики и в каждой рубрике список идёт в хронологическом порядке. Можете попробовать разобраться и так. Однако здесь в путеводителе вы можете узнать и о других ресурсах проекта СЛ.

Обзор моей деятельности и ресурсов СЛ

Данный путеводитель будет постоянно обновляться по мере написания статей и создания других ресурсов. Если вы пришли ко мне впервые, следите за блогом, чтобы быть в курсе событий.

Прежде чем изучать материал, вы можете познакомиться со мной поближе, для этого существует страница «Об авторе». О том, как я учился, работал преподавателем и учёным есть серия, начинающаяся отсюда: «Как я проводил экзамены?». Когда рассказ состоит из нескольких частей, как в этом случае, я буду давать здесь ссылку лишь на первую из них, потому что в конце каждой части, кроме последней, есть ссылка («Продолжение») на следующую.

О сайте и социальном лесничестве рассказывают специальные страницы, но они написаны очень давно и весьма отдалённо отражают суть. Вскоре описание будет изменено, но для полноты пока оставлено это.

Если у вас возникнет желание воспользоваться материалами блога, то сначала рекомендую ознакомиться с правилами, а помочь развитию проекта можно здесь.

Помимо основного блога имеется канал на YouTube, канал в Telegramфорум и группа ВК.

Канал дополняет основной блог, но помимо тематики СЛ также содержит видео обо мне лично и о моей семье. Более подробные объяснения можно получить во вступительной записи.

Форум кажется мёртвым, но он не так уж сильно пока нужен, не судите по активности, реальный замысел пока не реализован. В группе публикуется много полезного материала, но я совершенно не обязательно полностью согласен с его содержанием.

Теперь перейдём к материалам блога.

Обзор материалов этого блога

Художественные рассказы

Важнейшей частью всей концепции социального лесничества всегда будут художественные рассказы. Многие вещи очень трудно объяснить аналитической статьёй, тогда на помощь приходят художественные образы. Поэтому не удивляйтесь, что информация в рассказах сильно закодирована в этих самых образах. Все рассказы имеют несколько разных прочтений в зависимости от системы представлений читателей, поэтому каждый из вас найдёт в них что-то своё, возможно, даже то, что я не имел в виду. Это не важно, а важно лишь то, чтобы они помогли вам что-то понять, получить ответы на свои вопросы.

Основы концепции СЛ изложены в рассказе «Первое Послание Лесника», но это лишь очень малая часть концепции, другие моменты неупорядоченным образом поясняются в остальных рассказах и аналитических статьях.

Становление некоторых качеств моего характера и того, что мною движет, описано в рассказе с элементами сочинения «Случайная встреча». Этот же рассказ даёт некий набор представлений, которые лежат в основе социального лесничества. Вторым, но не менее важным, рассказом, который дополняет мою систему представлений о мире и мою мотивацию, является произведение «Ну а чего вы хотели?..» Этот рассказ значительно сложнее первого, значительно глубже. Его реальный смысл настолько неочевиден, что прочитать его «с наскока» не получится. Впрочем, в нём много других смыслов, более простых и понятных. Вообще, этот рассказ отвечает на вопрос о том, почему всё в обществе именно так, как оно есть. Ответ я считаю полным, но всё равно требующим несколько вспомогательных пояснений с разных сторон. Эти пояснения содержатся в серии рассказов о «человеке в чёрном»: «Ещё даже не одна ловушка для пассионария», «Почему мы здесь?», «Собрание» и «Работа над ошибками». Смысл этих произведений далёк от содержания рассказа «Ну а чего вы хотели?..», однако помогает его понять и содержит в себе ключ к пониманию тех процессов, о которых я пишу.

Мне иногда трудно удержаться от того, чтобы не высказать мысль в сатирической форме, потому что высмеивание каких-то процессов или особенностей людей иногда помогает более пристально всмотреться в те недостатки, на которые подобным образом обращается внимание. У меня пока только три таких рассказа. Сразу предупреждаю, что юмор у меня довольно специфический. Смешно будет только в том случае, если вы понимаете философскую или социологическую основу шутки. В противном случае вам покажется, что это какой-то бред. Итак, вот эти рассказы: «А зачем они это делают?» — посвящён поиску тайных знаний высшей элиты там, где его нет и никогда не было; «Почему исчезла Атлантида?» — в этом рассказе, который почти полностью основан на шутках из интернета (о многих из них вы вряд ли знаете, они очень старые), всё же есть довольно важный философский смысл; «Рецензия на статью Феклиса Игната Осиповича» — это фактически сборник разных глупостей из новостей или из жизни разных авторов (о которой они часто пишут в своих блогах), собранный в своеобразную попытку описать общую логику мышления большинства людей.

Есть и другие рассказы, говорить о которых специально нет необходимости. Вот они: «Наша Таня громко плачет…», «Сочинение о сочинениях», «Секрет мастерства», «От нас скрывают правду!», «О благонамеренности… и идиотизме», «Если бы я хотел путешествовать…», «Притчa. Мyдрeц и лoшoк».

Аналитические статьи

Кроме художественных рассказов есть и аналитические работы, отражающие определённые грани социального лесничества. Пройдёмся по ним почти в порядке убывания важности (для меня лично). Сразу поясню, что рассказы обычно пишутся уже после длительной аналитической работы, а потому статьи, обозначенные ниже, являются скорее предшественниками рассказов, даже если были написаны позже по времени.

«Защита от дурака» рассказывает об одном важном механизме, пронизывающим нашу жизнь и фактически это вступление в произведение «Ну а чего вы хотели?..». Далее нужно отметить парадоксальный феномен нашего общества, заключающийся в «самоисполняющихся пророчествах». Эта серия статей интересна тем, что написана спонтанно, я не продумывал их заранее, а просто сел и написал каждую часть «потоком» за один раз. Считайте это экспериментом. Ещё одна грань философии лесничества отражена в «задаче 3». Описанный в решении задачи механизм показывает то, как информация может быть скрыта в совершенно неочевидном для многих месте. Ещё один пример более глубокого взгляда на многие вещи отражён в заметке про такое когнитивное искажение «склонность к подтверждению».

Концепция социального лесничества пока не написана в том виде, в котором я стал бы её публиковать, но все её видимые мне отдельные элементы уже отражены в статьях блога, а помимо теоретической базы есть примеры практического использования. Так, серия статей «Как отучить человека пить спиртное» отражает некую методологию, построенную на принципах СЛ в их раннем понимании мною. Аналитический обзор с позиции СЛ практически всех существующих движений по улучшению мира выполнен в серии «Клубы неудачников».

Одним из важнейших элементов концепции является тематика жизненных испытаний. Она не раскрыта достаточно полно, но хорошо (прямо или косвенно) отражена в работах: «О задачах, которые мы получаем и должны решать», «Испытание или предупреждение?», «Испытания во сне», «О жизненных «проверках»», «О «предупреждениях» и обмане себя при их игнорировании», «Кажется, обошлось».

Другим не менее важным является тема учительства, не только со стороны другого человека, но и иных сущностей. Серия статей про чёрный и белый методы обучения, которая начинается с безобидного вопроса «Чёрное или белое?», даёт достаточно ясное представление о видимом мне раскладе сил в природе. Статьи про отучение от алкоголя, обозначенные выше, также можно отнести к этой теме. Также данная тематика отражена в рассказе про «человека в чёрном», о которых вы тоже прочитали выше.

Читатель мог заметить, что в моих работах присутствует некая мистика, эзотерика и что-то отдающее лженаукой. Не торопитесь в своих суждениях, а прочитайте серию статей «Как я отношусь к эзотерике?» и к «судьбе». Эти статьи связаны немного. О мистике в моей жизни можно прочитать в очень нестандартной для меня работе «О чём нельзя говорить?». Ещё одна такая статья была написана очень давно: «Кажется, обошлось», ссылка на которую есть выше, там я впервые только поставил для себя определённую задачу, с которой разобрался намного позже.

Переход от рациональности к тому, что многие называют «мистикой» является вполне нормальным делом. Просто человек начинает понимать природу вещей глубже, а для остальных людей это кажется «магией». В действительности всё это имеет рациональное объяснение, доступное, правда, не всем людям. Но объяснить это НЕВОЗМОЖНО, вообще НИКАК, это можно понять только самому. Причин несколько. Во-первых, подавляющее большинство людей, ищущих полезные знания, по сути своей лишь «потребители информации», в их мотивацию не входит «понимание» вещей, им просто нравится потреблять полезный контент, ощущая себя частью чего-то важного, но делать ничего (даже с собой) они ИЗНАЧАЛЬНО не собирались (более подробно об этом говорит один из таких потребителей). Во-вторых, у этих людей много внутренних препятствий, преодолеть которые можно только самостоятельно. Среди них можно отметить: прямолинейную логику мышления, непонимание того, что только внешними факторами изменить внутренний мир не получится, вера в существование «волшебной кнопки», эффект Даннинга — Крюгера, непонимание смысла жизни, неумение организовать даже свой распорядок, страх изменений и непонимание логики таких изменений, разные психологические дефекты (раз), вера в очевидные глупости (раз, два, три, четыре), склонность к логическим ошибкам (раз, два, три, четыре, пять), падкость на противоестественное, неумение видеть подвохи в процессах управления (раз, два, три, четыре), попытки смеяться над другими, не понимая, что это смех над собой, вера в то, что можно начинать новую жизнь с понедельника, непонимание пределов запоминания (они часто пытаются читать всё подряд «запоем»), и многое другое. При этом они постоянно хотят чего-нибудь новенького. В-третьих, и это хорошо отражено в художественных рассказах, самостоятельное мышление может быть понято только самостоятельно, и никак иначе, причём для этого необходимо расшифровать скрытую информацию, то есть показать, что обладаешь ключом (в форме понимания или каких-то качеств) к тому, чего хочешь получить. Если ключа нет, ничего не получишь, дверь останется закрытой или вообще невидимой.

Иногда мне задают вопросы. Я ранее наблюдал за многими известными деятелями в интернете и заметил, что им часто задают совершенно глупые вопросы. Чтобы избавить себя от таких, пришлось написать статьи «о невозможности «точно знать» некоторые вещи». Если хотите что-то спросить, пожалуйста, сначала ознакомьтесь с указанной статьёй и со списком уже заданных вопросов:

История блога началась со статьи из рубрики «Государственные решения», которая называется «Обратный эффект борьбы с экстремизмом: Список и Рутрекер» и рассказывает о невероятной управленческой эффективности государственного аппарата. Позже я понял, что на такие темы буду писать редко. Поэтому на данный момент это пока единственная статья в рубрике.

Помимо собственных статей в блоге, были попытки организовать совместное творчество. Вот статьи совместного с читателями блога в хронологическом порядке:

Ещё одной попыткой делать что-то совместно является недописанный рассказ «От нас скрывают правду» (его вряд ли удастся дописать, читатели не шевелятся), и единственный пока конкурс.

У блога, разумеется, есть и новости. Ясно, что многие из них потеряли актуальность, но в целом немного отражают историю блога и немного моей жизни. Вот они в хронологическом порядке:

Второстепенные материалы

Есть ряд статей, о которых я не буду говорить как-то специально, они играют второстепенную роль, даже если поднимают важнейшую тему. Нельзя сказать, что они неудачные, правильнее говорить, что это некая «затравка» на будущее:

«Жизненные советы», «O прeyвeличeниях», «Oб эффeктe oбeзьяньeй лaпы», «Рецензия на фильм «Человек с Земли» (2007)», «O тoм, пoчeмy рaзyмный чeлoвeк чaстo выглядит для oстaльных идиoтoм», «O слoвe «мoгy»», «O выгoднoсти дрaкoнa», «90% людей бла-бла-бла», «Нужно есть больше петрушки…», «Про предвзятое отношение», «O чём мoлчaл мeдвeжoнoк Кнyт».

Была также попытка делать (или подбирать) задачи, но пока я с этим завязал:

Немного о моём прошлом

Моя история лесника частично связана с разными движениями, в которых я состоял. Когда я уже создал этот блог, тогда как раз прощался с последним таким клубом, в котором находился 7 лет. Это клуб поклонников «разумного мировоззрения», участники которого подвержены довольно интересной логической ошибке, наличие которой не даёт им возможности её понять, а потому они находятся в замкнутом круге, выйти из которого можно только чрезвычайным усилием над собой. Отчасти с выходом из клуба связаны статьи: «Социальная лень, или почему часто лучше всё делать самому», «О переходе на личности: когда можно и когда нельзя» (это было их любимым занятием — обсуждать личность по поводу и без повода, забалтывая суть процесса), «Из истории бегущего человека» (так я видел их навязчивые попытки мешать мне думать самостоятельно), статья-ловушка (для них) «Основы разумного подхода» и разъяснения «Что же такое разумный подход на самом деле?», ну и серия про клубы неудачников (ссылки были даны выше) завершает мои выводы не только об этом, но и о всех известных мне движениях. Сейчас мне полностью понятно, что я сделал верные выводы и поступил совершенно правильно.


На этом пока всё, путеводитель будет обновляться.