Феномен «Голоса»

Как инженер, физик и математик будут тушить пожар, вдруг возникший у каждого из них в комнате? Инженер схватит огнетушитель и зальёт весь огонь вместе с находящимися рядом предметами. Физик аккуратно рассчитает параметры горения, нальёт нужное количество воды и зальёт ровно столько, сколько нужно. Математик выбежит в коридор, увидит там огнетушитель и, удовлетворённый тем, что решение проблемы существует, спокойно вернётся в номер.

Данная статья пролежала в черновиках почти два года, я наконец-то дописал концовку и готов выложить свои рассуждения. Поэтому не судите, если заметите сильную разницу в подаче мысли вначале и в конце. Хотя я постарался её сгладить при редактировании.

Как большинство людей, за которыми мне удаётся наблюдать, читают материал? Так же как математики тушат огонь: они видят, что решение их проблемы существует, иногда знакомятся с ним, и продолжают жить со своей проблемой дальше. Например, есть статья о том, как связать носки. Люди прочитали, посмотрели иллюстрации и думают: «отлично, я знаю как можно связать носки». Они лайкают статью, хвалят автора, какой молодец, но, по сути, они из статьи ничего не вынесли. Практически ни один такой человек реально не свяжет себе носки, а потому реальная польза от статьи почти равна нулю. Нечто подобное я уже описал в статье «Я разумен только потому, что понимаю твою неразумность!». Описанный там феномен — это, по сути, то же самое, но только взятое в одной узкой области социологии.

Представьте, что человек приходил бы в магазин и просто оплачивал бы продукты, но не ел их, оставляя на полках. Причём оплачивал бы не глядя, а только по названию или фирме-производителю. Вы думаете, это какой-то абсурд? Нет, ребята, это не абсурд, я познакомился с таким стилем поведения в социальной сети «Голос», за что ей спасибо. Там не поощряют за качественный контент, а поощряют хорошего (по мнению читателей) автора за то, что он что-то там написал. Не важно, что, пусть даже мусор. Этот мусор гарантированно займёт более высокие позиции в рейтинге, чем статья, которую некий наивный бедолага старательно писал неделю. Его статью никто не прочитает, пока автор не займёт в сообществе определённое место. Нередки случаи и взаимных поощрений: когда знакомые просто поощряют друг друга, даже не читая статьи. Пользу от статей читатели зачастую определяют по названию. Например: «Как заработать миллион?» — очевидно, что это полезная статья, в ней описаны рекомендации по актуальной проблеме, на неё обратят внимание. «Как решить все ваши проблемы?» — статьи с подобным содержанием мало кого интересуют. «Решение проблемы гидродинамического завихрения в насосах высокого давления методом Штольца — Ванкувера» — эту «муть» никто даже не откроет, ДАЖЕ если содержание статьи с научной точки зрения тянет на престижную премию.

Разумеется, при всём при этом КАЖДЫЙ участник “Голоса” будет уверен, что в его политике оценки чужих статей всё правильно. Он отыщет миллион причин того, почему именно он правильно оценивает других людей, и миллион поводов пожаловаться на то, что другие делают это неправильно. Впрочем, встречаются и позиции типа «всё хорошо, ничего менять не нужно». Такое я слышал только от тех, чей рейтинг очень высок. Таких людей там называют «китами» (от слова «кит» — крупное млекопитающее).

Прошло несколько лет с момента начала моего участия в социальной сети «Голос» из которой я достаточно быстро свалил. Если кто читал мой незавершённый курс по логическим ошибкам, который я писал именно для “Голоса” с целью побольше заработать, то может подумать, будто бы причина ухода в невозможности зарабатывать. Увы, это ошибка. На самом деле я довольно быстро за несколько месяцев заработал там на участок земли в 35 соток (ЛПХ). Немножко доплатить только пришлось. И мог бы запросто зарабатывать и дальше. Но «что-то пошло не так». Со мной.

Не так пошло то, что меня расстраивает «феномен Голоса». Я начал там свою деятельность, когда сеть только открылась и стала набирать популярность. Я перечитал сотни хвалебных од разных пользователей, которые нарадоваться не могли, что за их писанину будут платить реальные деньги и столько же было гневных отзывов о том, что «я неделю писал этот обзор и мне заплатили четыре копейки! А этот хмырь скопировал анекдот из интернета и заработал на нём 20 тысяч рублей!» (Поясняю: цифры не выдуманные, так и было поначалу, а потом чуть сгладилось, но не существенно). Однако лично меня это не расстраивало, мне было без разницы. Расстроило другое: все эти люди, кто жаловался на жизнь, работали за деньги, они ожидали деньги и поэтому ругались из-за денег. Многие новички приходили и тут же начинали давать советы другим как нужно и как не нужно ставить «апвоуты» (так назывался аналог лайков) и «флаги» (аналог дизлайков), не разобравшись в сути. Каждый новичок норовил создать свои правила и советы для новичков (это были почти первые статьи в их блогах). Убедившись, что всем пофиг на их мнение, они сваливали обратно в эти свои Ж-Жешечки.

Расстроило то, что люди не читали материал, а концентрировались на расстановке апвоутов и слежении за тем, чтобы другие делали это правильно. Кто кому поставил, сколько, за что и т. д. — вот основные вопросы. В статьях пользователей присутствовало ярко-выраженное желание «лизнуть кита» ради лайка. Поясню: «кит» — это человек с очень высокой «силой голоса», лайк которого может принести сотни и даже тысячи рублей сразу.

Расстроило то, что статьи оценивались без чтения просто по субъективному пониманию того, могут они быть полезными для общества или нет. Очевидно всякому, что статья, содержание которой состоит только из одной красивой фотографии, набирает сотни апвоутов за час, потому что всем понятно её содержание и никто не спорит, что фотографии полезны для общества 🙂 Однако если статья сложная, то её полезность может оценить разве лишь не каждый. А если учесть, что срок голосования ограничен и что статья быстро «уходит вниз», почти нет шансов получить заслуженное вознаграждение за что-то труднопроходимое.

Расстроило то, что описанных выше проблем никто «не видит». Кто сидит высоко и получает бабло только благодаря своей силе — у того всё хорошо и его всё устраивает. Кто сидит низко — того всё бесит и раздражает, но до этого раздражения всем пофиг, потому что более сильные ему отвечают: «Сначала ты работаешь на “Голос”, а потом “Голос” работает на тебя. Трудись, а не ной». В этой системе нужно пробиваться наверх. Но только ради чего? Ведь читать и вникать в содержательный текст почти никто не будет. Потребителей информации и так предостаточно, и контента развлекательного для них полно. Не сильно удивило меня и то, что почти ВСЕ, кто хвалил мои статьи в “Голосе” и считал их полезными остались ТАМ, и, по-моему, только ОДИН человек стал казуальным (от англ. occasionally / casual — «от случая к случаю») читателем моего блога, когда я ушёл из “Голоса”. Значит слова о полезности и хвалебные комментарии в некоторых моих статьях — это всего лишь брехня?… Некоторые участники “Голоса” писали мне личные сообщения в Телеграм и на почту, говоря, что в “Голосе” мало хороших статей и когда задалбывает читать всякие «эстафеты а-ля 5 фактов обо мне», созданные ради денег и пиара, они открывают мой блог и погружаются в совершенно другой мир, значительно более насыщенный содержанием. И где они, эти ребята? 🙂 Там остались, потому что в моём блоге за комментарии никто не платит. Я имею в виду деньгами…

Расстроило то, сколько вранья и лицемерия сквозило в статьях и комментариях людей. Я хорошо разбираюсь (как мне кажется) в социальных системах и ЗНАЮ (изучал) что и как пишется в обычных блогах. В “Голосе” многие статьи были немного другими, в них прослеживалась какая-то трудноуловимая фальшь, неискренность, подхалимство, а вместе с ним типичная для «сильных» реакция в виде желания «наказать» неугодных, почувствовать себя защитником или справедливым судьёй, расставляя флаги везде, где они не поняли смысла, посчитав некую фразу обидной. Начались спекуляции: «если ты так сделаешь, я тебе флаг поставлю в полную силу», — говорит “кит” человеку, который справедливо обвиняет “кита” в очень глупой глупости. Как только начинается срач, друзья-киты одного участника срача начинают ставить флаги его противнику, и наоборот 🙂 Там же начинается типичная альфа-самцовость в духе «у меня длиннее» и возгласы остальных униженных о том чтобы «пересесть с иглы китового одобрения на чьё-нибудь лицо»…

Иными словами, “Голос” — это некая стихийно-собирающаяся группа людей, которые пытаются получить личную выгоду в первую очередь, лизнуть тех, кто лижет их и, пробившись наверх, а также своей силой голоса определять судьбы менее сильных. При этом каждый уверен, что он всё делает правильно и описанной мною фигнёй не занимается, а лишь делает как все, потому что так устроен мир, так устроены люди — это норма. Такая стихийность хорошо проявляет весь человеческий мусор в их головах в реальности. И система отношений принимает форму этого мусора. «Голос» превращается в мусор тонкого плана, оказываясь лишь «урезанной» копией типичных социальных процессов более крупного масштаба.

Короче, социальный детский сад. Я поиграл в эту игру и понял, что даже вступив в этот детский сад вначале его пути я не смогу добиться поставленных целей. Да, я хотел там зарабатывать, но это была не основная цель. Я ушёл ещё до того, как получил деньги на участок земли. Один из друзей подсказал идею забрать заработанные деньги, хотя изначально я этого делать даже не собирался, потому что не в них цель была.

Однако позже я понял, что вообще лучше не связываться с криптовалютой, потому что её ценность обеспечена только верой людей в её ценность, что приводит к спекуляциям и прыжкам курса, в результате чего многие люди теряют своё, а многие барыги — приобретают то, что им не принадлежит. Да, криптовалюта, без сомнения, является важным и полезным шагом в переходе к более совершенной системе финансовых отношений. Банковские барыги и разные воры боятся её, потому что всё открыто и трудно спрятать награбленное (хотя можно). Тем не менее, многие недостатки, характерные для людей с животной психикой, остаются и в криптовалюте. И один из них — желание делать деньги из воздуха, которое, по сути, равносильно желанию паразитировать, а потому всё это рано или поздно коллапсирует. Да-да, я знаю, что на этом можно неплохо заработать, но вот лично мне этого делать теперь нельзя. Я в этом бардаке участия не принимаю.

Тем не менее, я не жалею, что отхапал довольно приличную сумму денег «из воздуха», потому что тогда я ещё не знал об ошибочности такого зарабатывания, а потом, когда разобрался полностью, пообещал принести многократно больше пользы, вкладывая эти деньги в дело (в данном случае в участок для развития проекта СЛ, на нём будет производственная зона), также я отказался делать деньги на других формах паразитизма: рекламе, аренде жилья, продаже своих знаний, даже тех, за которые я сам заплатил и т. д. Это привело к тому, что деньги стали появляться «сами собой». Пожертвования уже сейчас многократно превышают всё то, что я заработал «из воздуха», а с некоторых пор (как считаю я), отдача моей деятельности стала превышать наше потребление. И этот разрыв будет расти всё сильнее. А ещё приходят люди, которые приносят пользу своей информацией или своими руками. А ещё появляются недоступные ранее резервы и т. д. Жизнь по совести приносит гораздо больше, чем кажется со стороны, даже если сама форма этой пользы отличается от привычной вам. Например, вместо деградационно-паразитарной ценности вы получаете что-то по-настоящему полезное и оказываетесь способными это распознать, а не выбросить, как сделали бы раньше. Если бы мне отдали квартиру в центре Москвы взамен на мою Песочницу, стоимость которой сейчас в 30-40 раз меньше, я бы отказался даже если была бы возможность продать эту квартиру и купить новую Песочницу 🙂 Потому что Песочница имеет значительно более высокую ценность, но не цену на рынке. А если бы мне просто подарили такую квартиру, я передарил бы её другому человеку, которому она нужна, договорившись, что и он в случае необходимости подарит её дальше на тех же условиях. Почему? Потому что не барыга я.

Вы знаете как ускорить преобразование мусора (в том числе социального, выраженного деградационными процессами), на основе которого я действую и создаю материал, а также беру топливо для своего труда. Всё что я делаю — сделано ИЗ МУСОРА. Потому что концепция «Ноль отходов» — это особое отношение не только к физическому мусору, но и к мусору тонкого плана. Социальный Лесник обязан уметь использовать его в качестве почвы или удобрения для полезных посадок. По этой причине, кстати, я запросто могу принимать и «грязные» деньги в качестве пожертвований, то есть заработанные вами нечестно (например, через лотерею, спекуляции на курсе валют, платную рекламу, ссудный процент и иные ЗАКОННЫЕ способы паразитизма). Если вы не уверены, что сможете «отмыть» их на «тонком плане» правильно (хотя это не так уж сложно), можете отдать их тем, кто делает это профессионально. Я просил Бога, дать мне возможность отработать всё, что я сделал неправильно (в том числе, когда нагрёб кучу бобла законным, но паразитарным способом) и попутно получил возможность помогать в этом деле и другим людям, обучая их многим вещам. Каждое ваше вложение в наш проект теперь умножается и отдаётся людям в виде знаний и информации другого рода. По крайней мере, я искренне стараюсь делать свою работу по совести.

Если вы считаете, что я не справляюсь — пишите, адекватная критика принимается.

Итак, из “Голоса” я ушёл, потому что «феномен Голоса», описанный здесь, мешает мне трудиться. Да, “Голос” — это мусорная среда, как раз удобная для моей работы, но этот «уровень мусора» я уже прошёл раньше и все возможные социальные процессы на основе этой примитивной (т. е. простой) системы мне хорошо известны. Там нет ничего для меня нового, а возня там отнимает больше сил, чем приносит, а также накладывает ряд суровых ограничений на моё творчество из-за чрезвычайной ограниченности возможностей. Исправить и изменить там что-либо я не могу, потому что не вижу в этом принципиальной возможности. Уравнение Социального Лесничества не было предусмотрено в этой системе, а в реальной жизни — было 🙂


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *