Как я отношусь к эзотерике? — Физиогномика

На самом деле физиогномика не относится к эзотерической методологии, также как хиромантия или определение характера человека по почерку. Всё это по сути набор статистических зависимостей. То есть схема работы предельно простая: исследуется некоторое количество людей и выявляется связь между устойчивым элементом почерка и наличием определённой черты характера. Например, выясняется, что сдержанность коррелирует с отсутствием наклона букв. Делается вывод: если наклона нет, то человек, скорее всего, сдержан. Обратите особое внимание на уточнение «скорее всего», это очень важно, поскольку у каждого такого статистического правила есть исключения, укладывающиеся в статистическую погрешность.

Аналогично ситуация складывается с физиогномикой: некоторые особенности лица связаны с определёнными чертами характера, что с определённой долей вероятности позволяет «читать» характер по лицу.

Хиромантия ближе всего к эзотерике, так как здесь люди уже пытаются определять особенности и даже будущее человека не с помощью экстраполяции статистических наблюдений, а по неким заведомо определённым правилам, невесть откуда взявшимся. То есть она в этом смысле напоминает астрологию.

К сожалению, всё это не работает 🙂 По крайней мере, прочитав книгу по физиогномике, вы не научитесь определять характер по лицу более надёжно, чем если просто довериться интуиции и выдать первое, что приходит в голову.

А как тогда?

Для начала давайте разберёмся в том, почему я отнёс физиогномику к эзотерике, если считается, что это всего лишь статистическая методика.  Как я уже сказал, если смотреть на физиогномику как на статистическую методику, она работать не будет.

Первое, что я заметил в себе, это то, как я смотрю на лица людей. Выяснилось, что я вообще не запоминаю физические черты лица, потому что они играют несущественную роль при узнавании человека. Поэтому я могу увидеть общие черты лица у тех людей, у которых этих общих черт (по мнению других наблюдателей) нет. Также я могу одного и того же человека не узнать на разных фотографиях. Не потому что у меня плохо с памятью, а потому что в действительности у этого человека сильно поменялся характер, и я вижу два разных лица. Кстати, позже выяснилось, что эта моя особенность позволяет узнать знакомого человека в толпе гораздо быстрее и надёжнее, чем это сделает человек с хорошей памятью на лица. Правда, в последнее время мне долго не приходилось это проверять, поэтому навык мог потеряться, но факт в том, что я мог узнать знакомого человека с такого расстояния, с которого физические черты лица не различаются.

Подобная мистика и натолкнула меня на мысль о том, что в физиогномике есть элемент эзотерики. Я как будто вижу не только физические черты лица, но и материализовавшийся на нём характер. Я много раз проверял и убедился, что этого не видят те, с кем я обсуждал данную тему.

Я могу спутать двух людей, потому что у них очень похожий характер, хотя разные лица. Потому что я буду видеть одно и то же лицо. Одного и того же человека я могу не узнать через 2-3 года. Это побочные эффекты того особого состояния, в котором я нахожусь, когда смотрю на человека. Кстати, кто со мной общается, то знает, что я крайне редко смотрю в глаза, часто складывается ощущение, что я вообще не вижу собеседника. Я смотрю на нижнюю часть лица, там почему-то находятся наиболее интересные элементы, которые отвечают за моментальное проявление характера. Около глаз находятся элементы, которые отвечают за долгосрочное проявление. Фактически, в глазах отражена вообще самая важная часть человека, отвечающая за всю его жизнь: его мировоззрение, идеал, отношение к жизни, мудрость, то есть некое «ядро» его личности.

Таким образом, я быстро понял, что если в какой-нибудь книге написано «опущенные уголки губ означают тяжёлое бремя прошлого», то это полная чушь. Здесь нужно смотреть иначе.

В процессе общения с людьми, я заметил, что разных черт лица не так много. Есть определённый набор видов рта, носа, лба, ушей, губ и т. д, и этих наборов не так много, чтобы трудно было запомнить. Более того, в каждом человеке (как его вижу я), обычно лишь одна деталь задаёт тон характера, иногда две-три, но не больше. Остальные детали лица может и имеют смысл, но он [смысл] проявляется лишь на длительных интервалах времени, гораздо более длительных, чем наше общение, поэтому отследить его не вижу возможным.

Работает физиогномика следующим образом. Коль скоро черт лица мало, и поведенческих реакций тоже немного, в процессе общения вы устанавливаете СВОЮ СОБСТВЕННУЮ корреляцию между элементами характера и теми чертами лица, которые ЛИЧНО ВЫ видите (их могут не видеть другие). Далее дело за малым: если увидели человека, похожего на того, кого вы знаете, будьте уверены, что у них есть общие черты характера, осталось лишь немного позадавать вопросы, чтобы убедиться в этом наверняка. Чем выше схожесть, тем больше общего. При этом важно понимать, что если вы лично считаете людей похожими, то другие люди могут покрутить пальцем у виска и сообщить, что это вообще два разных лица. Не обращайте внимания, просто вы видите не физическое лицо, а что-то другое. Я не знаю, что это, но оно достаточно чётко и однозначно позволяет проецировать характер знакомого вам человека на незнакомого с минимальной вероятностью ошибки. Да и то ошибки могут быть в том, что вы просто плохо распознали черты характера знакомого человека и, как следствие, неправильно их определили в незнакомом.

Вот, собственно, и всё 🙂

Резюмирую. Глядя на человека, мне удаётся видеть не только физическое лицо (на которое я не всегда обращаю внимание), а некую «матрицу» его характера. У меня есть некий опыт общения, который позволяет всё многообразие таких матриц свести к небольшому набору и сопоставлять эти наборы с незнакомыми людьми, быстро делая предварительные выводы, зачастую оправданные временем. Бывает, что ошибаюсь, но, что интересно, ошибки не в том, что я неверно увидел эту матрицу, а в том, что я неверно её расшифровал. То есть, перенося характер знакомого человека на незнакомого нужно учитывать, что вы можете ошибочно понимать характер первого, а потому перенос на второго будет ошибочным. Чем больше опыт чтения по лицам, тем меньше вероятность ошибок.

Разумеется, я НЕ умею распознавать ложь или правду по лицу, как это умеет делать герой сериала «Lie To Me», прообразом которого выступил Пол Экман, специализирующийся на психологии эмоций. Всё, что я умею — быстрее находить общий язык с человеком и порой заглядывать ему «в душу», чтобы быстрее добраться до нужных мне недостатков, за советами по исправлению которых ко мне почему-то постоянно обращаются, при этом (что странно) самым тщательным образом пытаясь их от меня скрывать.

Не получится, дорогие мои, лицо… а особенно глаза… всё это как чёткий печатный текст на белом фоне, а попытки скрыть что-то лишь усиливают нужные ячейки этой «матрицы» 🙂

Кроме лица я смотрю ещё на походку, реакции телодвижений, манеру речи, стиль письма, и, конечно же, руки. Я перечислил эти элементы в порядке убывания важности. Есть люди, которые начинают с изучения рук, им они больше говорят, чем мне.

Да, есть ещё такой момент. Всё, что я рассказал в этой статье может быть лишь игрой воображения, а подход к собеседнику (если я хочу найти этот подход) я угадываю интуитивно. Может и такое быть, поэтому допускаю, что вся физиогномика по сути чушь. Но пока я уверен, что она работает, она, как мне сейчас кажется, работает почти безошибочно.

Продолжение.



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*