Как я отношусь к эзотерике? — Нумерология

Предыдущая часть здесь.

Как обычно выглядит нумерология в руках обывателя? Ну, например, как в этой немного устаревшей шутке 2014-го года:

Доллар стоит 50 рублей, права хотят выдавать с 16 лет.

50 – 16 = 34, 2014 – 34 = 1980. В 1980 году Игорь Николаев окончил Московский институт культуры.

Неспроста это, ох неспроста. Задумайтесь.

Причём это ещё достаточно безобидный пример. Любители находить тайную руку кукловодов считают, что их можно вычислить, складывая цифры в датах важных событий или в тех числах, которые встречаются в связи с этими событиями. Например, число жертв, количество выстрелов, время события и т. д. Алгоритм прост: есть некие числа, их пускают в ход, чтобы получить подтверждение или опровержение того, что здесь замешаны, например, масоны или госдеп. Причём если получаются интересные совпадения, об этом обязательно говорят, а если не получаются, то молчат.

Это отчасти напоминает два когнитивных искажения: «ошибка выжившего» и «ошибка мексиканского снайпера». Поясню. От людей, которых спасли дельфины, мы узнаём о том, что дельфины спасают людей, однако от тех людей, которых дельфины увели не в ту сторону, мы ничего не узнаем. Таким образом, у нас складывается ошибочное представление о том, что дельфины всегда спасают людей, потому что мы ничего не знаем о погибших. Так и в нумерологии: любители складывать цифры показывают только удачные совпадения, игнорируя те случаи, в которых цифры говорят о чём-то другом.

Вторая ошибка поясняется на примере мексиканского снайпера. Сначала он стреляет в стену, а затем обводит мелом кружок вокруг наибольшего скопления дырок от пуль, поэтому складывается ощущение, что он так метко стреляет. В современной нумерологии то же самое: для обнаруженных цифровых данных уже после обработки стараются найти наиболее удачные «скопления» подтверждающих числовых сочетаний, «обводя кружок» только около них, оставляя за бортом неудобные несовпадения.

Наверняка вы встречали в комментариях к разным статьям подобных фанатиков, которые начинают что-то складывать, вычитать, а затем предъявляют вывод о намеренном характере события и тайном послании, зашифрованном в его дате. Разумеется, такое поведение, в частности, как в шутке, с которой я начал, является крайностью, оно совершенно неразумно, потому что не учитывает множества факторов, особенно когнитивных искажений самого пользователя нумерологии.

Есть и другая крайность. Так называемые «учёные» очень любят называть лженаукой всё то, что не поддаётся их пониманию. Они даже проводят эксперименты, дающие (естественно) отрицательные результаты. Ну а раз эксперимент не подтверждает какие-то принципы нумерологии, то наука вправе считать нумерологию лженаукой, суеверием и чем угодно ещё. Классическая логическая ошибка этих так называемых учёных состоит в следующем: доказывается недостоверность ЧАСТИ фактов и несостоятельность ЧАСТИ теории, чтобы затем назвать ВСЮ теорию несостоятельной 🙂 Вторая классическая логическая ошибка в том, что учёные разоблачают шарлатанов, а думают, что разоблачают тех, кто действительно занимается нумерологией. Это называется подменой предмета исследования, но многие учёные вряд ли знают методологию науки настолько, чтобы задумываться над подобными вещами. Плотно работая в научной среде, я заметил, что учёные очень любят совершать все те же ошибки, что и обыватели, умнее которых они считаются. Может показаться, что моё мнение об учёных также является примером логической ошибки, ведь я делаю выводы о многих из них по косякам каких-то отдельных личностей. Ну так я и говорю лишь об этих самых отдельных личностях и тех, кто рецензировал их работы, а также о том обстоятельстве, что встретить адекватных мнений об эзотерике со стороны научного сообщества мне не удалось.

И учёные, с лёгкостью подводящие под общий знаменатель всё, не укладывающееся в их логику мышления, и обыватели, которые видят тайные подсказки своего предназначения в цифрах даты своего рождения, — все они одинаково далеки от нумерологии. Но одни безосновательно обзывают её лженаукой и суеверием, а другие столь же безосновательно на неё молятся.

Ладно, ладно, я знаю, что уже «запарил» читателя своими домыслами 🙂 «Как же относиться к нумерологии?» — слышу я правильные вопросы с другой стороны своего монитора. А вот это, к сожалению, каждый должен решить для себя сам. Я, как обещал, выскажу лишь своё мнение, и у меня оно работает, не зависимо от того, что вы будете о нём думать, когда прочитаете.

Итак, нумерология начинается не с изучения тех методов и приёмов, которые можно почерпнуть из изотерической литературы. Она начинается с осознания того, что именно в вашей жизни, именно ваш язык жизненных обстоятельств ЖЁСТКО фиксирован на числовых закономерностях. Причём жёсткость эта такова, что её нельзя не замечать. Как эта связь может проявляться в жизни?

Вот самый простой случай: вы часто видите одни и те же числа. О нет, я уже вижу возгласы возражения: «Автор, видимо, не знает что такое “Апофения”!». Ребята, не нужно считать автора недоумком настолько, чтобы приписывать ему непонимание роли разнообразных искажений. Да, я знаю, что многие люди видят то, что хотят видеть даже в случайных событиях. Вот зацепился человек за 23, и его подсознание начинает его вырезать везде, где увидит, игнорируя другие числа, встречающиеся столь же часто. Это же происходит с людьми, которые видят лица людей или развалины городов на Марсе через телескоп, принимая причудливою игру теней за глаза статуи или развязку дорог. Принципы появления подобных иллюзий одни и те же.

Догадливый читатель может сказать: возьми же ручку и бумагу, записывай все числа, которые видишь, изучай статистику. Это можно сделать, но увы, искателя истины разочаруют результаты подобного исследования, если он вообще сможет их провести. Есть две причины, по которым невозможно выполнить подобный расчёт. Первая причина простая, она касается только меня и тех, чья работа похожа на мою: каждую минуту я вижу столько чисел, что записать их все не успею физически, это связано с моей работой в области математики и информатики. Один только столбец номеров строк кода на мониторе, который постоянно меняется, чего стоит, и это лишь малая часть чисел.

Вторая проблема уже носит более фундаментальный характер и, как мне кажется, будет мешать многим людям. Любая попытка измерения вносит искажение в измеряемую картину. Этот феномен известен, например, в физике. Вот видео на эту тему. Когда учёные наблюдают за поведением электронов, то те ведут себя иначе, чем когда не наблюдают. Подобные эффекты, по-видимому, проявляются и в наблюдении за числами: магия появления одних и тех же чисел исчезает, как только пытаешься за ними следить специально. Это неудивительно, ведь подсознание вовлечено в эксперимент, а потому вносит искажение в поведение: вот начинаешь неосознанно следить за часами, когда знаешь приближение нужного числа минут, глядишь на номерные знаки тех машин, которые постоянно проезжают или стоят поблизости от места прогулок, выборочно (или умышленно-беспорядочно) смотришь на номера домов. В ходе эксперимента в поведение неизбежно вносится такое искажение, которое сильно меняет картину.

Я пробовал следить за числами. Чтобы успевать их записывать, решил следить только за часами. И что вы думаете? Я и правда увидел в минутах те же 2–3 числа, которые меня преследуют, но чуть меньше раз я увидел и все остальные возможные количества минут. Разница в количестве повторений меньше, чем статистическая погрешность. НО! Зато я начал больше видеть преследующие меня числа в других местах, где раньше они проявлялись меньше. Бывало, смотришь на монитор, а там одно и таких чисел написано 5 раз! — В числе минут некоторой видеозаписи, в номере строки, на которой был курсор в другом документе, в номере позиции от начала строки, в числе минут электронного письма и в числе микросекунд тестового запуска одной программы. Остальные двузначные числа на мониторе встречались лишь по одному разу. Совпадение? Может быть, но когда каждый день подобные совпадения встречаются в самых разнообразных комбинациях с одним и тем же числом… это уж слишком. Как-то раз я решил прогуляться по одной парковке, на которую попал впервые, читал номера машин. Из трёхзначного номера я делал два двухзначных (например, 123 означает 12 и 23, номер региона на знаке в расчёт не брал). Число, которое меня преследовало, встречалось, в среднем, в 3–4 раза чаще других комбинаций. Совпадение? Может быть. Делая кое-какие расчёты я начал замечать и другие числа, которые имеют ОДИН И ТОТ ЖЕ наибольший общий делитель с преследующим меня числом. Иными словами, все эти числа порождались одним и тем же базисным числом, который умножался на все возможные числа от 1 до 7, но чаще всего на 3 и 4.

Короче говоря, чем сильнее пытаешься намеренно следить за статистикой чисел, тем больше они перетекают в какую-то другую область. Например, из числа минут в индикатор мгновенного расхода топлива на машине. Пытаясь следить за ним, начинаешь видеть эти числа в ценниках в магазине. Считая ценники, замечаешь эти числа в номерах машин и т. д. Любая попытка специально за чем-то следить как бы перебрасывает проявление чисел в другую сферу, а следить за всеми сферами невозможно.

Как я уже говорил раньше, привычный научный подход не работает. Я не смог придумать эксперимента, который не оказывал бы помех на ситуации. Но я понял одну важную вещь: если даже это болезнь моего сознания, то это и есть та особенность, которая является жёстким сцеплением между моей жизнью и числовыми закономерностями. Даже если это искажение разума, ОНО И ЕСТЬ часть меня, а потому с этой частью меня нужно как-то считаться.

Теперь, смирившись с тем, что невозможно своими силами определить какие-либо научные доказательства внешнего по отношению ко мне управления этими числовыми совпадениями, нужно понять то, как эти числа влияют на меня. Чтобы пользоваться инструментом, нужна практика, связь с реальностью. Я задался вопросом: как и когда проявляются числа, о чём они сообщают и подтверждается ли их сообщение на практике?

Да, эти закономерности я нашёл. Одни числа, если их «послушаться», приводят к успеху или положительному результату. Можно смело влезать в самое невыгодное положение, зная, что «чудом» выйдешь из него, и даже если с потерями, то всё равно благополучно. Так оно и было, я проверял. Другие числа всегда «наказывают», если сунуться к ним. Однако есть одна тонкость, о которой нужно знать. «Наказание» может иметь целый ряд причин: от банального «не лезь» до «ты делаешь не так». И вот понять разницу между одним и другим не всегда просто. Частично о такой разнице я написал в статье «Испытание или предупреждение?»

Может возникнуть вопрос: а как я проверял всё это, если здесь тоже может иметь место некое искажение восприятия? Например, я вижу число, заранее знаю, о чём оно говорит и как бы подсознательно настраиваюсь именно на эту ситуацию, которая, разумеется, и происходит или которую я искусственно воображаю, интерпретирую все последующие события в духе проявившегося числа. Да, такое возможно. Но есть одна деталь, которую невозможно подделать. Это моя любимая ретроспективная оценка ситуации.

Я взял события, обстоятельства которых вплоть до точной даты мне были совершенно точно известны (например, по документам или фото-видео записям, а что-то по памяти, что также проверялось свидетельствами других людей, дающих те же даты). Анализируя события и их характер, я затем углублялся в изучение окружающих их чисел. Совпадения были крайне неслучайными, как математик, я вам точно говорю. У меня есть даже список определённых числовых комбинаций, которые ВСЕГДА появляются в одних и тех же обстоятельствах.

Далее, есть ещё группа вещей, которые невозможно подделать даже подсознанием. Приведу один, даже не самый яркий, но понятный читателю пример. Еду на машине, вдруг возникает поломка двигателя. На счётчике пробега в этот момент была В ТОЧНОСТИ та комбинация чисел, которая сопровождает все мои подобные неприятности. Причём при этой комбинации ВСЕГДА находится удачный выход, позволяющий хотя бы смягчить ситуацию. И что вы думаете? Я на загородной трассе, остановился на обочине, вылез из машины, а в этот самый момент мимо навстречу проезжал один мой знакомый, которого я уже год как не видел. Его я меньше всего ожидал тут увидеть, и у него как раз была возможность меня отбуксировать куда следует. Буксировочный трос, сделанный из гнилой верёвки, порвался В ТОЧНОСТИ тогда, когда мы доехали до места назначения 🙂 Я бы вряд ли приводил эту историю, если она была у меня в арсенале одна-единственная.

А вот ещё одна. Я недавно познакомился с календарём майя. Раньше о нём ничего не знал, кроме того самого знаменитого Конца Света 2012 года. Но познакомился с ним и решил прогнать все точные даты, которые наверняка помнил или которые были записаны. И что вы думаете? Все события одного характера уложились ровненько в одну линию 🙂 Пара событий, правда, выбилась из общей картины, но их значимость для меня и правда пока трудно определить, я всё жду их продолжения. Дальше совпадения продолжились. Позже я попробовал определить числа, которые сопровождали моё знакомство с календарём. Они были именно теми, которые я ожидал увидеть. Предугадать этого заранее я никак не мог! Дальше совпадения начали только усиливаться, и перешли не только на числа, но и на слова. Так, например, одно слово возникло 4 раза: в календаре (название одного из дней), в фамилии человека, в названии одного посёлка, с которым я связан и в одной фигуре, которую я в связи с этими событиями увидел. Все связанные с этим делом люди имели в номере своего телефона ОДНО И ТО ЖЕ ЧИСЛО, именно то самое, о котором я говорю 🙂 Это двухзначное число, у кого-то оно было завершением номера, а у кого-то затесалось в середине, но оно было всегда. Причём люди эти друг друга не знают, и даже живут в разных точках страны.

Итак, ретроспективный анализ ситуации позволяет значительно снизить влияние предубеждений, склонности к подтверждению и прочих когнитивных искажений. Анализ прошлых событий чётко показывает, что числовые закономерности совершенно жёстко сопровождают мою жизнь, потому что эти несколько чисел присутствуют ВО ВСЕХ событиях, что мне удалось достоверно вспомнить с точностью до даты.

Что это даёт? Это даёт то, о чём я сказал выше: можно выбирать дальнейшее направление действий или делать выбор на основе увиденных чисел. Скажем, перед вами трудный выбор, вы анализируете числа, которые связаны с тем или иным выбором и уже заранее знаете, какие числа благоволят выбору, а какие нет. Вот и всё, правильный выбор ВСЕГДА будет содержать нужную числовую комбинацию. Здесь только одна проблема, вы никогда не узнаете, что было бы, если бы вы сделали другой выбор. То есть нельзя провести два эксперимента и вывод из них, потому что каждый отрезок жизни можно прожить только один раз. Однако язык жизненных обстоятельств, о котором мы ещё поговорим, позволяет достаточно ясно поверить в правильность сделанного выбора на длительном интервале времени.

Если кто-то будет говорить, что это всё игры воображения, то напрасно. Я рассказал лишь малую часть закономерностей, которые связаны с числами. Но я не рассказал о правилах, без которых ваше увлечение поиском подобных закономерностей закончится крайней неудачно.

Правила

Это мои личные правила, что-то похожее должны для себя определить и вы. Мои правила брать не советую, они у вас работать не будут.

Первое. Избавьтесь от избирательности потока чисел. Со временем, вы поймёте, какие числа сопровождают удачи, а какие — неудачи. Появится соблазн стараться отворачиваться от неудачных чисел и, зная заранее их возможное появление, специально отворачиваться или закрывать глаза. Это неправильно. Представьте, что вы стоите на дороге, а вам сигналит автомобиль, который может вас сбить. Вы можете заткнуть уши и не смотреть на этот автомобиль… но что это изменит? Так же и с «неудачными» числами. Вы можете сколько угодно стараться избегать их, но этим делаете хуже только себе. Аналогично, нельзя стараться изыскивать те числа, которые для вас желательны. Скажем, для вас удачно число 45. Вы смотрите на часы и видите 44. Вы хотите подождать немного и увидеть 45, как бы подтверждая верность своего выбора… но ошибка в том, что здесь вы ожидаете своё любимое число специально, а значит никакой магии уже не будет, вы обманули себя.

Второе. Избавьтесь от желания притягивать за уши. Иногда склонность искать подтверждения доводит до того, что хочется увидеть числа там, где их нет. Возьмём опять число 45. Вы можете увидеть 405 и подумать, что это то же самое (типа, ноль не считается), хотя на самом деле это может иметь другое значение (всё зависит от других ваших правил). Аналогично, вы можете увидеть 4151 и возникнет желание переставить цифры, чтобы получить 4511. Это тоже может быть неверно. Если у вас математический ум, вы можете впасть в такую форму безумия, когда нужное число получается в результате хитроумной комбинации других чисел. Например, увидели два номерных знака: 511 и 466. Мгновенное действие, вычитающее из одного другое, даёт 45, и вы радуетесь… но недолго, потому что позже понимаете, что такой приём не работает 🙂 Вообще, видя перед собой несколько чисел, многие люди почти на 100% смогут подобрать такие действия с ними, чтобы получить желаемое.

Третье. Придерживайтесь ОДНОЙ схемы толкования чисел. Вы можете выдумать свою схему толкования чисел, а можете взять готовую. Но если вы выбрали некую схему, вы таким образом как бы «договорились» со Вселенной (или с Богом, если вы уже достаточно продвинулись в своём развитии), что именно эту схему берёте на вооружение, и тогда Вселенная будет давать вам подсказки именно по этой схеме. Брать разные схемы нельзя. Например, в одной схеме число 45 удачное, а 26 — нет. Вы начинаете искать другое толкование, в котором 26 было бы удачным. Подобная избирательность ничем хорошим не закончится. Вы договорились со Вселенной о том, на каком языке будете разговаривать, а затем сами же намеренно вносите искажения в словарь этого языка. Вот пример одной из таких схем, но это не самое простое, что можно найти. Будьте осторожны, так как если вы перейдёте по ссылке и начнёте изучать материал, вы уже как бы начинаете подписывать договор на использование этого языка взаимодействия.

Четвёртое. Любая схема должна уточняться. Читая чужие описания чисел и способы их трактовки, вы должны понимать, что они достаточно общие и попадают под весьма широкий спектр событий. Ваша жизнь вполне конкретна, а потому всякие такие описания обязательно нужно будет уточнить, проведя наблюдение за проявлением чисел в своей жизни и соотнеся эти проявления с описанием. Так вы сможете наделить описания более точным смыслом и сможете соотнести этот смысл с реальностью, в которой живёте. Только после этого числа начнут работать правильно и даже давать достоверные предсказания.

Наверное, есть и другие правила, которые я использую на автомате. Но раз я не могу их сходу вспомнить, значит вам они точно не нужны. Вы разработаете их для себя сами в том виде, в котором именно вам и нужно.

Резюме

Нумерология — сложная наука, дискредитированная целой армией мошенников и дилетантов не только из обывательской, но и из научной среды. Нумерология работает, если вы этого хотите, и начинается она с того, что вы замечаете жёсткую связь своей жизни с числовыми закономерностями (в простейшем случае, с проявлением одного и того же числа). Если этой связи нет, значит нумерология именно для вас НЕ работает (это ваш выбор). И это вполне нормально.

Разумеется, я ничего не сказал о более сложных формах проявления числовых закономерностей, когда начинают использоваться какие-то алгоритмы расчёта, числовые уровни (там нужно всякие корни извлекать) и т. д. Всё это уже вас не касается, потому что ваш путь в нумерологии будет не таким, как у меня. Я всего лишь сказал, с чего всё начинается, если вообще начинается, и как избежать когнитивных искажений при анализе ситуации.

Напомню, что я выразил лишь своё мнение, на котором основаны РЕАЛЬНО работающие у меня методы. И напомню, что у вас всё это наверняка работать именно в таком виде не будет. Пользуясь моим ходом рассуждений, вы, может быть, сможете что-то интересное обнаружить в своей жизни. Но не обязательно вам станет от этого хорошо, а может стать даже плохо, если вы невнимательно прочитали предыдущую часть этой серии статей.

Продолжение.



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*