Что же такое разумный подход на самом деле?

Некоторое время назад была написана статья «Основы разумного подхода», и как бы между делом я обронил там фразу:

… в других статьях, я поясню то, зачем это делается.

Теперь в преддверии достаточно важного события для этого блога мне нужно успеть объяснить, что я имел в виду. С другой стороны, пройдена некая точка невозврата, поэтому можно немного раскрыть карты и посыпать соли куда нужно.

Так вот, в этой статье описан НЕ разумный подход, и даже не его основы. Эта статья была изначально написана с определёнными целями, хотя принесла и другую пользу, которую я в неё не закладывал. Нет, не нужно думать, что статья бредовая — в ней содержатся полезные мысли, но их следовало бы публиковать под несколько иным заголовком. Ближе к концу я поясню, что имел в виду, а сейчас будет рассказ об истории её создания.

Дело в том, что в тот период (август-сентябрь 2016) я окончательно прощался с одним клубом неудачников, а потому шла достаточно активная личная переписка с некоторыми его участниками. Переписка была тупиковой, по крайней мере, так видел ситуацию я. Возможно, я не прав в чём-то, но ситуация сложилась таким образом: у меня был совершенно неопровержимый набор из полутора сотен их бредовых умозаключений, и у них был такой же набор из моих бредовых умозаключений. И никто не хотел друг другу уступать, хотя со всех сторон сыпались какие-то тезисы про взаимопонимание. Все участники сюжета проявляли полный список недостатков, за которые они же ранее критиковали «неразумных обывателей».

Разумеется, в таком случае дискуссия не имеет смысла, и мне было понятно это ещё тогда, когда конфликт только начинался (февраль-март 2016). Я постарался на время отгородиться от дискуссий вообще, так как видел их бесперспективность. Но ребята упорно меня доставали, что и породило на свет статью «Из истории бегущего человека». Да, очень трудно прочитать чёрным по белому написанную в 3-х местах просьбу дать мне подумать, нужно непременно увидеть в ней «убегание» от обсуждения и боязнь мыслить; всё это было для меня лишним подтверждением в необходимости разыграть небольшую игровую партию, которая расставит всё на свои места, по крайней мере, в моей голове. Я ещё не знал точно, что именно сделаю, но поскольку привык опираться на тактику ретроспективного использования уже свершившихся событий, был уверен, что что-нибудь придумаю по ходу дела, или участники движения сами случайно подскажут, чего хотят.

И правда, меня, наконец, оставили в покое, а через полгода (в конце августа 2016) я сам нарушил молчание, просто зайдя на форум и сказав участникам, что больше не вернусь в движение. Я подозревал, что они снова начнут возмущаться попусту, и тогда игровая партия смутно начала прорисовываться в моей голове. Всё началось с комментария БСН, который является ответом на моё прощальное сообщение, сделанное на их форуме. Фактически, в этом комментарии он и написал, во что хочет поиграть (сообщив, что я не понимаю самых базовых принципов разумного подхода). Да, к сожалению, его разумный подход подсказал ему именно такое решение: написать мне публичный ответ на моём блоге на комментарий из закрытого раздела их форума. Позже была попытка оправдать это действие тем обстоятельством, что я сам просил оставить меня в покое и не отвечать мне… ну так и оставил бы, и не отвечал бы… однако я понял, что играть в игру придётся, раз участники этого так сильно хотят, что даже сами показали, что им нужно. Дальнейшая переписка происходила сразу с несколькими участниками в личных сообщениях и через почту. Её смысл здесь не важен. Важно лишь то, что в разумный подход мы все весело и дружно поиграли, причём выяснилось, что его базовых принципов не понимает вообще никто, а слово «мыслящие» ребята явно применяют к себе не по назначению, поскольку даже не умеют читать.

Я решил написать ту самую статью про разумный подход и проверить, как на неё отреагируют участники (я точно знал, что они её прочитают, причём по диагонали, потому что, на мой взгляд, этому методу чтения косвенно учит их концепция). Мои ожидания были следующими: главный идеолог клуба  (БСН) должен был сообщить мне что-то такое, что означало бы, что он с этой статьёй не согласен. Другие участники должны были сообщить мне что-то другое, что означало бы, что в целом я написал всё правильно (если учесть, что речь идёт именно об основах). Этим способом мне нужно было убедиться в том, что в представлениях участников клуба имеется бардак даже по отношению к своей собственной теоретической платформе. То есть показать, что если я не понимаю базовых принципов разумного подхода, то наверняка эти принципы недоступны и другим участникам. Кроме того, мне нужно было правдоподобно и убедительно выставить себя дилетантом, чтобы меня оставили в покое. Это один из моих любимых приёмов в прошлом: сделай вид, что ты не шаришь в теме – и к тебе потеряют интерес все те, от кого ты сам хотел избавиться. Думающие люди, напротив, быстро схватывают суть игры и остаются. Это работало всегда, сработало и в тот момент, причём с нужной мне задержкой.

После прочтения предыдущего абзаца кому-то могло показаться, что я сидел и всё чётко рассчитывал или планировал именно так, как написал. Не совсем. Очень многие вещи произошли без контроля с моей стороны, а пользу из них я извлёк уже ретроспективно, то есть перенаправив уже сложившийся сюжет в нужное русло, изначально не зная, что и как будет происходить. Я ещё не знал, что именно эта статья сработает так, как мне нужно, а потому в тот период были написаны и другие, но реакция на них оказалась не такой, как я хотел: она превзошла ожидания, вытащив наружу совершенно неопровержимые доказательства всего того, что мне было нужно увидеть, но я этого изначально не планировал, оно получилось случайно. Итак, не надо думать, что я умею глубоко просчитывать стратегию подобных манипуляций. Я умею лишь использовать уже свершившиеся события с максимальной выгодой таким образом, как будто бы я так и хотел сделать изначально. Правило тут простое: делай как (искренне) считаешь правильным, и тогда ситуация сама обернётся для тебя нужным образом, причём даже боле удачным, чем ты изначально представлял.

Задумка со статьёй про разумный подход удалась. Разные люди дали статье разные оценки, а главный идеолог начал писать то, как он понимает данную тему (хотя необходимость сделать это назревала уже с приходом в коллектив четвёртого участника, лет за 6 до событий). Его труды по разумному подходу я не читал, и не буду, потому что его статьи (по крайней мере, написанные чуть ранее) помогают думать лишь поначалу, а затем показанная в них форма мышления резко уводит в сторону, что и было доказано в ходе описываемых событий. По-хорошему, мне нужно было уходить из клуба где-то на 3-4 года раньше, тогда удалось бы избежать внутреннего кризиса, в котором я оказался: ведь к тому моменту я уже видел противоречия, и их было много, но я думал, что просто ещё не понимаю чего-то. Впрочем, с другой стороны, тогда у меня не было бы возможности сразиться с рядом недостатков лицом к лицу, а сделать это было нужно.

Меня тогда мало заботило то, что подумают оставшиеся участники. Но сейчас я решил признаться им в совершении этого грязного приёма. В одном из личных сообщений одному из участников я в то время признался, что применяю в нашем общении грязные трюки и сообщил, что знаю о необходимости «заплатить» за эти вещи. Так и случилось, заплатил. Я уже достаточно давно понял, что моё попущение подходит к концу, а потому в последний раз воспользовался техникой психологической манипуляции, причём в самой легкой её форме. Это принесло даже больше результата, чем я ожидал: изначально скромная попытка просто выявить разницу в понимании участниками их же собственной теории обернулась выявлением достаточно большого объёма грязи и мусора, причём как с их стороны, так и с моей. По итогам своих дальнейших чертыханий я сформулировал часть своих представлений о чёрных и белых методах обучения и воспитания. А в 6-й части в последнем абзаце (PPS), я как бы намекнул, что подобная тактика более мною применяться не будет.

Я с детства испытывал тягу к психологическим играм, и до сих пор чувствую в себе способность продумывать и успешно воплощать такие игры с нелинейным сюжетом длиною в несколько лет (короткие сюжеты вроде описанного выше – это на самом деле даже игрой назвать трудно). Не вижу возможности говорить, что последняя манипуляция была полностью подконтрольной, ведь, как я сказал, она в значительной мере происходила как бы сама собой, не совсем по моей задумке, но я до сих пор нарадоваться не могу, что мне удалось уйти из того застоя, в котором я находился в том клубе неудачников в последние годы. К сожалению, играть в психолога в таком виде мне больше нельзя, но раз способность осталась, её нужно перенаправить на что-то более полезное. Собственно, это уже делается, и приносит свои плоды.

Весь этот опыт был для меня очень полезным, я нашёл в себе такие вещи, которые ранее не замечал. Шаг за шагом распутывая клубок ихнего и своего поведения, я ретроспективно обернул всю сюжетную линию себе на пользу, видя то, как каждый, даже не укладывающийся в мою задумку элемент встраивался в общую картину, которая со стороны теперь выглядела для меня как идеально спланированная тактика. Разумеется, я НЕ являюсь автором этой гениальной развязки, но красота получившийся картины восхищает меня до сих пор. Потому что когда делаешь всё правильно, вкладывая в свои действия искренность, результат всегда оказывается лучше, чем можно было представить. Правильно сказать, что Бог не безучастен к событиям, происходящим в человеческом мире (но я не уверен, что этот тезис поймут правильно те, для кого пишется эта статья). В моём случае, правда, пришлось проходить через ряд сложных испытаний. Но пройти их можно, например, с таким настроением, как на картинке ниже.

Я знаю, что ребята прочитают эту статью, и считаю, что они должны знать сюжет тех событий более полно. А как они будут его интерпретировать – это уже их дело. Я за своё дело ответил по справедливости, и мне хотелось бы, чтобы они тоже осознали всю глубину тех заблуждений, в которых пребывают. Как я уже рассказал им, осознание это приводит к кризису мировоззрения; только те, кто успешно из этого кризиса выйдет, сможет понять смысл того, что я сделал, даже увидеть то, о чём я сейчас дипломатично умолчал. Все эти моменты всё равно всплывут в жизни каждого из них, о чём я написал задолго до описываемых сейчас событий. Только честные и искренние действия, направленные на осознание и исправление своих ошибок, позволят правильно выйти из ситуации.

А в чём же состоит разумный подход?

На самом деле разумный подход можно описать очень кратко.

Разумный подход при решении задач – это такой подход, при котором человек учитывает и гармонично сочетает в своём решении абсолютно всё обстоятельства, до которых может «дотянуться».

Вот и всё, и не нужно ничего мудрить. Формулировку, конечно, можно подкорректировать, придумав более удачные слова, но суть не изменится.

Это уже другой разговор, как понимать это простое правило. Например, неосторожный читатель может возразить: «ведь невозможно учесть ВСЁ, например, не хватит времени». Ребята, время в данном примере негодующего читателя – это ТОЖЕ обстоятельство, которое нужно учесть и гармонично встроить в общую картину решения. А потому если у вас есть, скажем, секунда на размышления, то вы обязаны грамотно этой секундой распорядиться, а затем действовать по обстоятельствам, которые удалось за эту секунду осмыслить. Можно также возразить, что всегда есть такие обстоятельства, до которых «дотянуться» можно, но их нет смысла учитывать. Ребята, когда нет смысла чего-то учитывать – это тоже учёт и если в гармоничном сочетании получается, что мера включения некоего обстоятельства равна нулю, то это вовсе не значит, что мы его не учли совсем. Отказ от рассмотрения какой-либо стороны дела – это тоже элемент управления.

В каждом конкретном случае можно по-своему описать частное проявление разумного подхода. Одно из таких частных проявлений очень поверхностного описано в статье, со ссылки на которую я начал. Другой вариант описан в концепции упомянутого выше клуба неудачников (хотя я не читал этот вариант, а потому не знаю, дописан он или всё как обычно брошено на полпути). Ещё сотни тысяч других вариантов описаны в: некоторых учебниках по философии, психологии, истории науки; в художественной литературе, в картинах, архитектурных сооружениях и прочих произведениях искусства, а также в языке жизненных обстоятельств, который содержит ответы на абсолютно все существующие вопросы. Почти все мои статьи так или иначе опираются на разумный подход, но они весьма субъективны и ограничены моим миропониманием. Нужно всего лишь уметь читать хотя бы что-то из вышеперечисленного, чтобы начать понимать этот самый разумный подход в самых общих чертах. А вот о том, как этот подход работает в реальности можно узнать только при решении реальных задач. Это обстоятельство почему-то не доходит до идеологов многих существующих движений, о чём я писал в серии про клубы неудачников. Оно доходит только до самых наглых и глупых, которые делают что-то, лишь бы делать, а вот осторожные и более мудрые люди почему-то предпочитают годами думать о судьбах отечества, не слезая при этом с дивана. В результате, когда с дивана всё-таки кто-то спихивает, выясняется, что поезд уже ушёл: работать-то никто не научил, а возраст не позволяет что-то в себе серьёзно менять. Как говорят: не научился Ванечкой, Иваном Ивановичем уже не научишься.

Только так, ребята, работать нужно… просто так читать очень вредно, гораздо безопаснее будет развлекаться и деградировать. Но об этом я уже подробно рассказал в серии про потребителей информации.

Социальное лесничество – это один из тысяч проектов, благодаря которому можно чему-то научиться, но он немного отличается от других, правда? 🙂 Каждый сам выбирает свой путь… Причём не играть в эту Игру под названием Жизнь не получится.