Из истории бегущего человека

Среди людей, ответственно подходящих к чистоте своих мыслей, есть такие, которые добиваются порядка в своей голове через медитацию. Медитация бывает разной: как в помещении, так и на улице, как с музыкой, так и без, как в пассивной позе, так и в активном движении. Я из последних: мне нужно бежать длинную дистанцию в тишине, чтобы никто не мешал, с определённой скоростью, изредка меняющейся всплесками стремительности с последующим успокоением. Минимум для меня – 15 км, но в большинстве случаев приходится бежать 20. Так мысли приходят в порядок, нервы успокаиваются, бешенный темп мыслительной активности становится тихим и размеренным, но не менее эффективным. Так вот, был обычный день и ничего не предвещало беды… Хотя нет, лучше начать чуть издалека, иначе не будет ясна вся картина.

velik

По роду своей деятельности мне приходится работать в разных сферах: в науке, образовании, принимать участие в воспитательном процессе, кое-как поддерживать полдюжины образовательных и научных проектов в интернете, я уже не говорю о ряде бытовых задач, которые также лежат почти целиком на мне, и не говорю о некоторых других занятиях, личного характера. Как-то бывшие коллеги с кафедры пытались считать объём выполняемой мною работы, у них получилось, что я превышаю «их» норму для одного человека, кто-то насчитал в три, а кто-то в четыре раза. Нет, я не считаю себя гуру, я просто знаю, как более эффективно распределять свои и чужие ресурсы. И, говоря по правде, в общем-то нагрузку на себе я ощущаю как вполне посильную для одного человека, разница лишь в эффективности труда. Однако есть некоторая цена за эффективность. Цена – очень высокая психологическая нагрузка, порой сильная усталость и даже неспособность приступить к делу, затем болезни на нервной почве. Решение проблемы в том, чтобы упорядочивать и успокаивать ход мысли, то есть наводить порядок в голове: что-то переосмысливать, что-то выбрасывать, что-то новое принимать и встраивать в свою систему представлений. Порядок на рабочем столе позволяет быстро искать нужный инструмент, а порядок в голове – правильно ставить задачу и находить решение. Порядок этот можно навести только в особом состоянии психики, которого можно добиться через медитацию. Есть и другие способы, но у меня эффективно работает только этот. Думаете, я не прав? Я выслушаю вашу току зрения, когда вы продемонстрируете грамотное поведение при работе хотя бы с половиной моих задач.

Так вот, был обычный день, ничего не предвещало беды. Я запланировал бег на 20 км и на этот раз отмерял чуть больше времени для данного упражнения – 100 минут. Вышел на трассу, побежал. Через пару минут меня догоняет на велосипеде один старый знакомый и начинает интересоваться, что я делаю и зачем.

– А, привет, Серёга, а я тут бегу, отдыхаю.

– Как это, бежишь и отдыхаешь?

— Ну, мысли нужно успокоить, отойти от того набора проблем, что я должен решать в своей жизни. Сейчас ситуация вообще сложная стала, нагрузка дико возросла, вот и бегу.

– А, я понял… ты бежишь от проблем – любимое занятие обывателей, знаешь ли.

– Ты о чём? Я не бегу от проблем, я напротив хочу их решить, а для этого нужно сначала от них отойти, избавиться от замыленности сознания, если угодно.

– Да не, ты просто не хочешь себе признаться, что ты бежишь от проблем, как обыватель. Вот смотри: ты бежишь – это раз, у тебя проблемы – это два, только дурак не может сопоставить правильно эти два факта. А ещё у тебя штанина рваная, хотя зашить её можно было элементарно, значит если ты даже этого сделать не можешь, о каком решении проблем ты говоришь?

– Штанина будет зашита в определённой последовательности среди других задач. Дело в том, что порядок моих задач определён так, чтобы минимизировать затраты на переключение между ними, на переподготовку к другой задаче и вообще, там очень сложная схема со многими переменными. Ты вообще в этом не разбираешься, насколько я знаю.

– Важно не то, в чём разбираюсь или не разбираюсь я, важно то, как поступаешь со своими проблемами ты – просто бежишь от них, как обыватель.

– Да не обыватель я, ты просто не знаешь всю ситуацию и принципы организации работы в моей жизни.

– Понимаешь, если что-то плавает как утка, и крякает как утка – то это утка, и не нужно тут оправдываться. Ладно, оставляю тебя одного, беги, обыватель.

Вдруг Серёга чуть отрывается вперёд, резко поворачивает велосипед перпендикулярно моему движения и тормозит. Я тут же останавливаюсь, чтобы не врезаться в неожиданное препятствие.

– Ты что делаешь? – Спрашиваю я. ­– Ты понимаешь, что, во-первых, ты меня отвлекал от упражнения целый километр, так ещё и остановил меня, мне придётся начинать сначала, потому что упражнение чётко выверено по минутам с учётом моих личных особенностей.

– Да забей, давай лучше я помогу тебе быстрее добежать?

– Каким образом?

– Садись на багажник велика, я тебя довезу до нужного места.

– Ты не понимаешь, мне нужно самому добежать…

– Проблема в том, что без меня ты будешь бежать слишком долго, если вообще добежишь, а я на велике, уж всяко лучше. Ты сейчас устанешь, а я могу ехать долго.

– Да засунь себе этот велик в одном место! У меня есть чёткое упражнение, которое я должен выполнить сам за определённое время, не быстрее и не медленнее. Вот сейчас из-за тебя сначала придётся начинать. Не мешай мне, езжай своей дорогой, я к тебе зайду потом.

– Понимаешь, открою тебе секрет: мыслящий человек не будет убегать от проблемы и уходить от разговора. Мыслящий возьмёт проблему, разберётся с ней и будет решать, а не бежать куда-то непонятно зачем.

– Вот именно, мыслящий человек, прежде чем лезть в душу другому, сначала примет к сведению то обстоятельство, что его представления о его работе едва ли могут быть достоверно описаны набором частных внешних проявлений. Это работает с определением утки, но не с определением мотивов человека, который умеет трудиться на порядок эффективнее тебя. Посмотри на свой ржавый велик, смажь цепь, подтяни спицы – отсюда вижу, что половина болтается… обожди, а где гайка переднего колеса? Ты её 4 года назад ещё потерял, насколько я помню.

– Да нормуль, велик едет, и это главное – внешний облик не важен, важно лишь то, как прибор работает. Гайка не нужна, я время от времени останавливаюсь и поправляю болт рукой, когда начинает вываливаться.

– Короче, я хочу, чтобы ты понял одну простую вещь – у меня свои методы решения моих проблем, а вот у тебя свои методы решения своих. И здесь настолько фундаментальное отличие, что любые попытки мешать друг другу будут заканчиваться плохо для обоих. И ещё: ты даже при всём желании на велике не проедешь столько, сколько я пробегу до первых признаков усталости Ну это так, к слову о твоей гипотетической помощи. А ещё ты мог бы успеть накачать спущенное заднее колесо за то время, пока мешал мне… но, наверное, ты не видел, что оно спущено, что неудивительно. Но зато очень удивляет твоя способность смотреть в чужую душу.

Я побежал, сбросив таймер секундомера. Пока бежал, думал, а так ли это правильно было, объяснять человеку вещи, находящиеся в принципе в иной плоскости его восприятия реальности. Пусть бы думал просто, что я тупой обыватель, который страдает хернёй – так было бы даже проще… а так получилось, что теперь он будет не только так думать дальше, но и будет ещё более уверенным в своей правоте, так как увидел ещё больше внешних признаков, совпадающих с его оценочной матрицей.

«Если подъедет снова, буду просто бежать и молчать. Подрежет – отберу и сломаю велик», – подумал я, – «как он будет это интерпретировать, мне уже не важно, я не должен доказывать, что я не верблюд, даже если всем кажется, что должен».

Вот такой был день. Знаете, если вы делаете правильное дело, стараетесь в своём труде и знаете себе цену, не нужно тратить время на объяснение своей позиции. Любое слово будет исковеркано, интерпретировано по мере понимания и запущено против вас же. Вас будут провоцировать, но вам должно быть начхать. Если будет нужно – сломайте человеку велик, пусть побесится.

Надеюсь, ясно, что диалога этого никогда не было именно в таком виде. Это художественная обработка дискуссии между одним человеком, и представителем клуба неудачников из которого этот человек ушёл (часть истории здесь, во второй части), чтобы побыть одному, подумать и решить свои проблемы так, как это нужно делать по уму, а не как того навязывают участники клуба, пока ещё не решившие ни одной своей серьезной проблемы, но весьма уверенные, что могут решить все чужие.



Из истории бегущего человека: 9 комментариев

  1. Ты так расстроился, что Сергей тебе не отвечает, что запилил собственный диалог между вами? А не хватит ли?

  2. Нет, я заранее знал то, каким будет ответ и заранее написал ответ на него. Но, видимо, Сергей его не прочитал или не понял. В любом случае, это не важно, важно, что я окончательно выразил здесь свою мысль. Хватит или нет — это ты Сергею скажи для начала, потом только я подумаю над этим вопросом более обстоятельно. Перестанет меня доставать — я скорее перестану опускаться до объяснений, чем если не перестанет. Всё просто же.

  3. Всё мимо, Артём. Ты всё-таки придумал очередную длинную рационализацию, но аналогия ложная от начала и до конца. С какой стати ты, например, решил, что я тебя достаю? Я просто зашёл из интереса на твой блог, увидел, что ты в нём высказываешь о нас ложные заключения и указал на твои ошибки. Вот ты написал новый пост обо мне, приходится тебе снова указывать на твои ошибки. И, возможно, ты опять решишь, что я тебя достаю, хотя это (особенно в сочетании с твоими вымыслами, что мы когда-то предлагали тебе решить твои проблемы и тем более навязать какое-то их решение) и напоминает ситуацию из анекдота, где мужик стучит в дверь соседке, а потом говорит «Да пошла ты нафиг со своей сковородкой!»

    Это хорошо, что ты делаешь много дел и регулярно приводишь в порядок свои мысли. Молодец. Такой привычкой могут похвастаться далеко не все. Мне, кстати, тоже приходится это делать. Причём, по моим наблюдениям, психологические нагрузки и необходимость приводить свои мысли в порядок возникают из-за того, что происходит накопление ошибок и противоречий в своих представлениях. Самый надёжный способ уменьшить это накопление — придерживаться принципов разумного подхода, потому что как только отступаешь от него, начинает работать эмоциональное мышление, приходится рационализировать ошибки, противоречия накапливаются, как снежный ком, а психологическая нагрузка возрастает всё больше и больше. Конечно, у эмоционально мыслящих есть свои способы психологической защиты, например, одну из частей той информации и представлений, в которых заключён источник противоречий, блокировать или вытеснить из подсознания, а также отрезать себя от их источников. Хороший способ также начать считать тех, чьи слова вызывают чувство противоречия и эмоциональный дискомфорт, идиотами. Т. е. 2 метода есть снятия психологической нагрузки — разобраться со своими ошибками или прибегать к методам психологической защиты, столь любимым эмоционально мыслящими. Предлагаю тебе самому догадаться, какой вариант лучше.

  4. Вот мне интересно, с которой попытки человек, считающий себя мыслящим, на самом деле свалит, когда сам же обещает свалить. Как мы видим, точно не со второй. Я даже не буду спрашивать, с которой попытки он начнёт думать. Точно не с шестой, потому что именно столько повторений одной и той же мысли я выполнил, и столько же раз убедился, что она не была понята даже приблизительно. Даже ту простую мысль, что я описал свой жизненный опыт с набором промежуточных предположений (опыт, основанный главным образом НЕ на твоём движении), ты решил назвать высказыванием ложных заключений именно о твоём движении (типичное неумение читать). Уж не знаю даже, будет ли тебе стыдно перед своими же за подобные промахи. Наверное, нет, потому что для стыда нужно осознание ошибки, которое наступит у тебя не раньше, чем я возьмусь за твоё воспитание. Пойми простую вещь: каждым своим комментарием ты делаешь мне хуже. Ты рад этому? Но одновременно с этим, ты делаешь хуже всем остальным. Знаю, последнее тебя мало заботит, потому что ты до последнего не поверишь в свою неразумность, а вот первое, по идее, должно бы тебя обеспокоить. Далее, ты предлагаешь мне самому подумать над чем-то уже не первый раз (вот сейчас третий), но каждый раз возвращаешься и что-то пытаешься объяснить, тупо повторяя одну и ту же мысль, которую я уже давно понял и факт моего понимания которой ты до сих пор понять сам не можешь. Может покатишься уже дальше? Ну не по зубам я тебе, пойми уже, наконец. Обещая свалить и оставаясь тут, будучи не в силах просто признать, что ты ничего не можешь сделать, ты только портишь наш общий труд. Главным образом, мой труд, но посмотри в словаре слово «бумеранг» или «рикошет», может быть узнаешь их переносный смысл.

    Даже тот факт, что я работаю над своими проблемами до тебя не доходит, коль скоро ты предлагаешь мне выбрать из двух вариантов (убегать от ошибок или разбираться с ними). Ещё раз повторяю: я решаю свои задачи и работаю над своими ошибками, а не ухожу от них. Но я решаю их сам, потому что такие задачи и такие ошибки. Ещё раз: я не ухожу от своих проблем, а решаю их. И последний раз: мои проблемы я решаю, от них не закрываясь и не убегаю. Хватит или скопировать эту мысль 100 раз?

    Да, и на мой блог ты зашёл не из интереса — тебя сюда привёл кто-то, кто сообщил, что я пишу (якобы) про вас. Просто не ври мне.

    Вот сам на себя теперь посмотри: ты уже доказал сам себе и приспешникам, что я на 100% неразумен, ты уже убедился, что всё окончательно про меня тебе понятно, уже собрал все данные для полного и безоговорочного доказательства, даже дважды обещал, что раз всё понятно, ты оставишь этот разговор. А теперь опять вылез, не в силах выполнить свои намерения. Что за детский сад? Неудивительно, что не умея выполнять своё намерение, даже данное в течении суток, у тебя всё в ржавчине.

    Ну что, хочешь ещё ухудшить нашу общую ситуацию? Тебя это забавляет? Я тебе гарантирую, что это не шутка — про то, что мне действительно нужно решить свои задачи самому (в предыдущем списке их было 150, сейчас больше, нужно пересчитать), и каждое поднятие этой темы вынуждает обнулять таймер моих упражнений и может даже привести к удвоению срока решения общей проблемы. Тебе плевать на мою жизнь и на моё участие в движении, я это понял уже давно, но молчал, так покажи это теперь остальным, пусть посмотрят, как ты решаешь задачи, словно пытаясь забивать шурупы молотком, когда узнаешь, что отвертку тебе принесут только через год, причём этот срок ты уменьшить не можешь ни разумными, ни эмоциональными методами. Почему тебе плевать? Потому что правила моей работы над собой тебе известны, но ты упорно пытаешься навязать свои, точно зная, что это лишь делает мне хуже и отдаляет возможное конструктивное решение.

    Так, сейчас проверим, будет ли понятна моя мысль с седьмого раза. Да, кстати, это последний раз. Объясняю, почему (чтобы ты не подумал, что я сдаюсь, нет, мне просто моя задача становится важней твой психологической проблемы): по моему опыту работы со студентами, 5 повторений одной мысли разными способами в среднем достаточно для отличника, 15 раз — для троечника (это в среднем, причём если он хочет сдать предмет). Семь — это когда хочется поставить человеку пятёрку за другие качества, а не за формальную успеваемость. Некий компромисс между моими принципами и проблемами ученика, в которых он хочет разобраться сам, но именно сейчас не может. И когда я говорю, что это последний раз, то это действительно последний. Без вариантов, Сергей. Поэтому у тебя есть шанс нагадить здесь очень сильно, зная, что я опубликую ответ, но не буду отвечать. Но отвечать потом будешь ты, это я гарантирую. Вред другому человеку никогда не проходит бесследно.

  5. Ну вот, типичный финал дискуссии с эмоционально мыслящим, как я и предсказывал. Можешь больше не бояться моих комментариев, я тоже не вижу никакого смысла продолжать дискуссию с человеком, который ставит себе столь мощную иррациональную блокировку на любые проявления разумности. Даже заходить на твой блог не буду.

  6. А я наивно полагал, что разумные люди способны придти к взаимопониманию…

  7. Артём, а кто такие разумные люди?

  8. Разумные люди, в моём понимании, это люди, которые решают проблемы в корне, а не формально, а также ведут себя таким образом, который приводит к уменьшению количества проблем в будущем (т.н. разумный подход). Обладая пониманием устройства вещей, они видят суть проблем, что позволяет эффективно их решать. Если же что-то не укладывается в понимание разумного человека, например, мнение другого человека/людей, также стремящегося/ихся к нахождению истины, он анализирует новую информацию и либо перестраивает свою картину мира, либо понимает, что это чушь и, сохраняя «open mind», в форме диалога доносит это в понятной форме до остальных людей, которые способны его услышать по определению стремящихся к истине людей.

  9. Артём, на мой взгляд, это лишь очень однобокое описание разумного человека, поданное только в контексте нашей истории, которая произошла в то время и показывающая лишь некоторые их фундаментальные качества. Например, если бы вы добавили размышления о стремлении к взаимопониманию и об умении хотя бы иногда подчинять волю и эмоции разуму, это было бы более полно. Скажем, можно ещё уточнить, что стремление к истине предполагает необходимость слезть для начала с дивана, чтобы почувствовать реальную жизнь на практике, а также научиться читать и слышать собеседника, и многое другое, что может быть развито и у обычного человека, которого разумным назвать по вашему определению не получается. Далее, давайте подумаем, можно ли сказать, что сложившийся между нами в то время диалог как раз и был тем инструментом, с помощью которого мы пришли к уменьшению проблем? Очень может оказаться, что объём проблем стал гораздо меньше. Понимаете, о чём я? И потом, а где вы видели человека, который подходит под ваше описание? Половина обитателей интернета, включая ботов, с радостью сообщат, что они подходят под ваше описание. Так в чём же, по-вашему, проблема? И что вы предлагаете?

    Кстати, разумный подход, который вы упомянули, я описал здесь.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*