Квази-историческая поеб…нь

Я решил распугать часть читателей своего блога путём высказывания общего мнения про почти все существующие альтернативные исторические теории: рассказы про Тартарию, ссылки на славяно-арийские Веды, великие цивилизации Древних Русов, разговоры о том, что все языки произошли от русского и т. д. Сейчас я объясню очевидный вред всей это исторической поеб…ни. Да, вот так резко и однозначно. Кому не нравится — я вас здесь не держу. Я вас даже прошу свалить как можно быстрее и дальше.

Итак, как я уже писал в статьях про потребителей информации, значительная часть людей, интересующихся полезным контентом (в том числе моим блогом) — это потребители, НИЧЕМ совершенно не отличающиеся от тех людей, про разоблачение логики социального поведения которых они так любят читать. Они любят информацию про вред курения и алкоголя (проект «Общее дело» и фильмы вроде «Кого укусил Жданов»), про нравственные ценности («Научи хорошему 2.0», «Возрождение нравственности»), про альтернативную историю («Лаборатория альтернативной истории»), про теорию управление («Концепция общественной безопасности») и т. д., однако совершенно ничего не делают, чтобы как-то воплотить в жизнь прочитанное и просмотренное. Им просто нравится отличаться от обывателей, а потому они пытаются как-то дистанцироваться от них… одни паразиты пытаются отличаться от других способом паразитизма 🙂 В моём списке наберётся что-то около полусотни разных источников «знаний, не доступных непосвящённым». Знаний, которыми удовлетворяются потребители информации точно так же как обыватель удовлетворяется курением, выпивкой или порнухой. К чему я веду?

К тому, что есть целый пласт вредного материала исторического характера, внушающий потребителям информации ту мысль, что территория, на которой они живут, а также народ, частью которого они являются, занимает в прошлом, настоящем и будущем исключительное место. О чем эти фильмы про Тартарию, про Веды, про жонглирование словами («культура=культ-УРА» или «радуга=РА-дуга» и прочая муть) говорят на самом деле?

Во-первых, сколько бы я не читал/смотрел этой мути, в ней нет ни одного достоверного и логически обоснованного умозаключения. Всё, что мне удалось отыскать — поверхностные выводы, основанные на очевидных нарушениях логики и вульгарную интерпретацию фактов. Интерес представляют ТОЛЬКО некоторые факты, но ни в коем случае не их бездарная интерпретация.

Во-вторых, диванные аналитики и пассивные патриоты НИКАКОГО отношения к описываемому историческому прошлому не имеют. Если даже принять во внимание то мнение, что Древние составляли столь великую цивилизацию, то это НИКАК не означает, что потомки имеют хоть какие-нибудь права на управление современным историческим процессом. Если раньше люди делали что-то одним способом, то это НЕ означает, что сейчас этот способ будет уместным. Если раньше были какие-то ритуалы, то это НЕ означает, что эти ритуалы будут иметь хоть какой-то смысл в наше время и, тем более, в будущем. Красота и романтика древних времён, красивые сказки про наших предков подталкивают диванных потребителей информации к той опасной мысли, что они, эти потребители, имеют некий «задел» по отношению к остальным народам. Они подсознательно будут переносить величие предков на себя и, продолжая лежать на диване, будут упиваться своей исключительностью, априори считая, что им не нужно никому и ничего объяснять в своих действиях, они действуют правильно потому что так делали предки (хотя вряд ли они лежали на диване столь же долго и бессмысленно).

В-третьих, вся эта историческая поеб…нь НЕ содержит в себе НИ ОДНОЙ хоть сколько-нибудь конкретной и полезной методики, которая позволила бы совершить полезные качественные изменения в обществе. Пообщавшись, например, с диванными аналитиками в области альтернативной истории, я убедился лишь в том, что они сильно отличаются от адекватных людей в отрицательном смысле. У них отсутствует логика, они ничего толком не умеют делать, они не знают, что можно было бы сделать для улучшения ситуации хотя бы в своей собственной деревне, но они безупречно знают альтернативную историю Древних Русов, пересказывают друг другу мифы про разные Тартарии, про ядерную войну 200 лет назад и величие русского языка (которого они не знают даже на уровне 5-го класса). Вся эта альтернативная история НЕ содержит того, что обязана содержать в себе любая научная теория: методологической и предсказательной силы. Впрочем, диванные альтернативщики не изучали философию науки, а потому вряд ли знают что-либо о формах научного познания.

Тем не менее, сама по себе альтернативная история заслуживает своего внимания как наука. Но только если эта наука выполняется с соблюдением хотя бы базовых основ логики и научной методологии (не ущербной академической методологии, а нормальной, человеческой).

Итак, уважаемые диванные аналитики нашего исторического прошлого, вы не имеете к этому прошлому НИКАКОГО отношения, это прошлое, которое вы выдумываете, не поможет вам НИЧЕМ в вопросах улучшения этого мира, ваши выдумки НЕ ДАЮТ вам право и возможность считать свою позицию более значимой, чем позиции других народов. Все эти бредни вбивают вам в голову с целью не дать вам состояться нормальными адекватными людьми. Принятая академическая история также имеет ту же самую цель, но разница в том, что она значительно более логична, структурирована и официально принята, и гораздо больше опирается на здравый смысл и научную методологию. Но, к сожалению, и она сильно уводит в сторону.

Я намеренно не привожу конкретных глупостей из ваших фильмов и из творчества, например, Н. Левашова, чтобы не затевать спор. Я выражаю своё мнение по тому материалу, с которым ознакомился и делаю выводы на основе общения с теми, кто поддерживает подобную квази-историческую поеб…нь. В этой статье намеренно присутствуют разные способы эмоциональной манипуляции и приёмы, характерные для логики таких вот диванных аналитиков вроде вас. Чтобы вы видели, как вы выглядите со стороны 🙂

Так что если вы воспринимаете эту статью как грубый наезд, то я рекомендую уже сейчас забыть про мой блог. У нас с вами ничего не получится, а моя информация вам только навредит. Всё, я закончил, можно валить…



Квази-историческая поеб…нь: 2 комментария

  1. Здравствуйте, Артём

    Статья получилась насыщенная. Вы во многом правы, сам изучал подобные темы о прошлом.
    Взять Тартарию, которую как только не подстраивали. Она фигурировала и при Золотой Орде и при Восстании Пугачева, где он был не кем иным, как правителем, но когда в руки попался Труд А.С Пушкина «… русский бунт», многое встало на свои места.

    Нам нужно меньше вестись и проверять информацию, а то на изменение Мира не останется желания, ведь «всё уже хорошо».

  2. На съезде психологов, в перерыве, один психолог подходит к другому и без слов бьет по лицу. Битый поднимается и сочувственно говорит: — Э как у тебя накипело

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*