О слове «могу»

Эта заметка была написана 5 июля 2014 года и ранее опубликована в другом блоге, но для полноты картины я решил повторить её и здесь.


Довольно трудно уловить тонкую грань между разными смыслами слова «могу». Когда человек говорит, что может что-то, то часто имеет в виду, что у него нет видимых для него внешних препятствий сделать что-либо. A вот про внутренние препятствия люди очень часто забывают.

Как-то в 2006 году, оказался я с приятелем в очереди. Длинной такой очереди, которая, чтобы помещаться в здании, вынуждена была идти «змейкой». При этом направляли ход этой змейки специальные невысокие барьеры, однозначно указывающие на то, как следует двигаться очереди. В ходе движения возникали моменты, когда конец очереди был рядом с её серединой, но барьер не давал пройти сразу в середину, а вынуждал делать «крюк». Человек недобросовестный мог бы перешагнуть через барьер и оказаться сразу в середине, а затем также и в начале. И вот приятель мне говорит: «что за глупая система, я могу сейчас перешагнуть и оказаться вдвое ближе к началу». Я ответил, что на самом деле он не может, что если он чисто формально в состоянии поднять одну за другой ноги и перешагнуть, то это вовсе не значит, что он может сделать это в данный момент в сложившейся ситуации.

Приятель не понимал меня и настаивал, что может, что это совершенно не сложно, и он решительно не видел препятствий, мёртвой хваткой удерживающих его от этого поступка. Я попытался объяснить ему, что между формальным перешагиванием через барьер и внутренней сутью этого поступка, связанной с нарушением неявных договорённостей и норм приличия, есть чудовищная пропасть, через которую он даже разогнавшись не перепрыгнет, а не то, что не перешагнёт. Что есть правила, есть люди, следящие за порядком, есть чувство собственного достоинства у других участников общества, нормы приличия и культура поведения и т. д. Всё это развивалось тысячелетиями, а он вот так просто хочет взять и перешагнуть через это. В конечном итоге, он так и не перешагнул, хотя пытался пару раз подойти поближе к барьеру, но постоянно что-то его заставляло отходить обратно. Сколько он не пытался мне объяснить, что может, и сколько я не пытался сказать, что кроме материальных преград есть ещё нематериальные, он так и не сообразил. И, что характерно, в то время приятель этот и пил, и курил. Совпадения не случайны 🙂

Почему я написал про то, что он пил и курил? A очень часто, чаще всего, я слышу от пьющих и/или курящих, что зависимости у них нет, они легко могут бросить в любой момент, но не хотят. На самом деле не могут. Их держит то, что они не могут отказаться от удовольствия пить и/или курить и, например, целая культура пития железными рукавицами держит пьющего человека, делая его значительно более зависимым, чем он может себе представить, а неспособность контролировать свою психику раз за разом будет возвращать курящего к «последней на сегодня» сигарете. Люди, находящиеся на столь низком уровне развития, что позволяют себе пить или курить (в нашем современном обществе в настоящее время, я не говорю сейчас про далёкое прошлое, где всё было иначе), в принципе не могут понять, почему же их «могу» является лицемерием и наглой ложью.

Чтобы перешагнуть через внешние барьеры, нужно преодолеть для начала барьеры внутренние.

Поэтому и до того моего приятеля, с которым мы спорили в очереди, так и не дошло, почему нифига он не может. И не только в вопросах перешагивания через невысокий барьер, но и во многих других вопросах всё оказалось столько же банально (в то время, о котором идёт речь). Стандартные модели поведения людей такие стандартные…

Используя слово «могу» в своей лексике, убедитесь, что оно правильно применяется.



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*