О том, почему разумный человек часто выглядит для остальных идиотом

Эта заметка была написана 22-23 августа 2014 года и ранее опубликована в другом блоге, но для полноты картины я решил повторить её и здесь.


Бывает, что умный человек в кругу обывателей выглядит полным идиотом. Происходит это в силу того, что обыватели мыслят поверхностно, тогда как человек умный или даже разумный будет мыслить шире, на таком уровне, который не доступен и, следовательно, совершенно не виден обывателям. Обыватель будет думать, что умный человек туп, раз не способен с той же лёгкостью и скоростью генерировать глупости, а подолгу соображает над теми вопросами, над которыми обывателю думать вообще не представляется нужным.

Приведу простой пример, родившийся в диалоге воображаемых собеседников у меня в голове. Обыватель спрашивает:
— Откуда по-твоему происходит распространение грецкого ореха?
— Не знаю… — отвечает умный человек.
— Хм, странно… А кто изобрёл таблицу Менделеева?
— Видимо, Менделеев?
— Ну конечно! А грецкий орех, очевидно, происходит из Греции, балда ты тупая.
— Видишь ли, не всё так просто. Вот, например, в математике есть базисы Грёбнера, которые ввёл в оборот ученик Грёбнера по фамилии Бухбергер…
— Да уж, математики все странные, а в биологии всё нормально: где обнаружили объект, так его и назвали, или же чем интересен объект, такое название и получает. Например, шотландский вислоухий кот. У него уши висят, а найден первый такой котёнок был в Шотландии.
— Я не очень силён в биологии, но уверен, что и там есть исключения.
— Вот именно, исключения, которые только подтверждают правило!

И вот, умный человек, выставленный полным идиотом, уходит, а обыватель считает себя умным. Затем умный человек узнаёт, что грецкий орех происходит вовсе не из Греции и вовсе не там наиболее распространён… А с изобретением таблицы Мендлеева тоже не всё так просто, хотя да, основная идея нынешней таблицы принадлежит ему, но таких таблиц существует сотни разных. Но уже поздно: оценки обывателем сделаны, поезд ушёл. Особенно глупо получается, когда умный человек один, а обывателей много, тогда статус идиота после подобных диалогов обеспечен чуть ли не пожизненно.

Проблема вовсе не в том, что обыватель считает себя умным, это типичная черта многих из них, и даже не в том, что он дал определённую оценку умному человеку. На подобные оценки и мнения умный человек может обращать внимание, но лишь из любопытства или для определённости в испытываемых эмоциях, а вот разумному они вообще неинтересны, если нет разумной причины ими интересоваться. Проблема здесь в том, что обыватель затем из своих оценок делает выводы и производит некие действия, которые умному или разумному человеку могут сильно досадить. Не разобравшись в чём-то, обыватель затем может сильно подставить человека более умного, заведомом думая о нём неправильным образом или решая что-то за него.


Написав про то, как обыватели могут выставить умного человека полным идиотом в своём кругу, я затем вспомнил, что есть даже видео, которое иллюстрирует похожую картину, где группа обывателей пытается объяснить эксперту его работу, видя ситуацию очень поверхностно и даже совершенно неправильно, но считая, что эксперт должен в ней разобраться и сделать так, как им хочется. А если не разберётся, значит будет выглядеть идиотом в их глазах. Смотрите:

The Expert

Одновременно с этим я вспомнил, как люди, неправильно понимая работу человека, приписывают ему способности и умения, ему не свойственные, а затем обвиняют его в том, что он этими умениями не обладает. Например, серия картинок «тыж»:

 

И так далее, много ещё таких картинок.

Я просто вспоминаю, как люди недалёкие, мыслящие поверхностно, часто задают мне вопросы о том, в чём же всё-таки суть самостоятельного мышления. Пытаешься им объяснить, а они совершенно, ну совершенно ничего не понимают. И в результате слышишь в ответ обвинение, что, дескать, раз не можешь объяснить, значит и сам не понимаешь. При этом же ещё объяснить требуют кратко, в двух словах 🙂 Особенно слабоумные чиновники часто так делают, считая, что могут по двум словам определить сразу всю суть и перспективность некоего проекта, который годами продумывался человеком значительно более умным и опытным.

Как же я устал от всего этого… Ну а что делать? Оставаться собой, разумеется. Сражаться, значит 🙂


PS. Во многих моих ранних заметках тех лет предостаточно неточностей, проистекающих из неопытности. Здесь они также присутствуют. Сейчас ту же мысль я выразил бы иначе, не делая каких-то искусственных разграничений между людьми.

Что касается последней фразы про сражение… то сражаться последние три года с тех пор мне приходилось только с собой. Как вы думаете, почему?



О том, почему разумный человек часто выглядит для остальных идиотом: 4 комментария

  1. Борьба с собой- «национальный спорт» вида Человек неРазумный )

  2. Спорт предполагает соревнование или достижение рекордов. С кем я соревновался и какие рекорды ставил (если вы подразумеваете, что я участвовал в этом спорте)? 🙂

  3. Видимо, сражались с собой, пытаясь-таки упростить свои мысли и посылы, чтобы донести их до обывателя?

  4. Отчасти, да. Чтобы не послать всё это подальше и не прекратить поиски методологических решений. Но это только половина причины.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*