Второе Послание Лесника — I

Предупреждение. Данный рассказ является моей фантазией, все события и обстоятельства, даже если они до ужасающей точности повторяют ваши, вымышлены, а совпадения, которых в рассказе может оказаться достаточно много, абсолютно случайны. При продумывании и написании рассказа у меня не было умысла сделать вам что-то плохое, также не было умысла сделать для вас что-то хорошее. Цель была только одна: доставить вам потребительское удовольствие, которое вы получаете, просто потребляя «познавательную» информацию с целью ощутить причастность к чему-то важному, значимому, полезному, что придаст вам дополнительное ощущение значимости вашей жизни и подарит иллюзию развития и «поумнения». Те из вас, кто смог обмануть себя и поверить в то, что им НЕ нужна такая иллюзия, воздержитесь, пожалуйста, от чтения рассказа. В противном случае автор не несёт никакой ответственности за возможные побочные эффекты.

Читать далее Второе Послание Лесника — I

Почему В. В. Пякин в принципе не может хорошо разбираться в политике

Друзья, я наблюдал за деятельностью Валерия Викторовича на протяжении почти четырёх лет. Не считаю необходимым что-либо доказывать вам, потому что каждый в меру понимания работает … ну вы знаете. Просто предлагаю принять к сведению моё соображение о том, почему он в принципе не способен хорошо разбираться в политике. Прямые аналитические доказательства того, что В. В. возится в своей песочнице глобальной политики, правила которой выдуманы им самим, работать не будут, потому что абсолютно все события можно интерпретировать абсолютно разными способами на какие будет спрос, когда интерпретация выполняется лицами с демоническим складом характера (это сам В. В. и его приспешники). Эта техника, кстати, работает даже в науке: научные факты можно интерпретировать по-разному, и даже «целостная» картина не всегда помогает определить где правда, а где — ложь, потому что «целостная» картина также является лишь частью очень ограниченного представления человека, и «целостной» в его фантазиях она будет до тех пор, пока у него хватает сил удерживать иллюзию в рабочем состоянии. В конечном итоге правильность может показать только практика, при условии наличия у человека достаточно развитого стратегического мышления, воли и совести, чтобы суметь правильно сопоставить разные факты на расстоянии в несколько десятков и сотен лет друг от друга. На мой взгляд, сторонники Пякина на это не способы (иначе не были бы сторонниками). Поэтому я предлагаю просто посмотреть на то, как в прямом эфире был извращён очень важный и можно сказать фундаментальный вопрос, касающийся его деятельности. Вопрос, собственно, даже и не прозвучал, а вместо него было оглашено только очень урезанное вступление, искажённое так, чтобы Пякину было выгодно на него отвечать. Человек, сопоставивший исходный вопрос и тот, который прозвучал в эфире, а также выслушавший псевдоаргуметацию Пякина, легко разберётся и увидит, что В. В. в принципе не может хорошо разбираться в политике, раз не обращает внимания на содержание даже таких простых писем. Что уж тут говорить о сложном языке жизненных обстоятельств и его частном проявлении в политике.

Читать далее Почему В. В. Пякин в принципе не может хорошо разбираться в политике

О Социальном Лесничестве издалека. Часть VI. Почему СЛ — не привычное вам движение? Часть 2. Работа над ошибками и «уход на дно» на полтора десятка лет

Предыдущая часть здесь.

Я понимаю, что я недостаточно умён для того, чтобы понимать, что вы недостаточно умны

— Вместо эпиграфа 🙂

Прочтение данной статьи может возбудить у читателей некоторые негативные эмоции, а значит текст не будет понят ими правильно. По этой причине я рекомендую прочитать его минимум трижды с перерывом в несколько дней между повторами. В некоторых местах вам покажется, что я перегнул с эмоциями, но это было сделано намеренно, потому что какие-то вещи иначе донести нельзя; где-то я раскрыл кое-какие умолчания, которые ранее не раскрывал прямо, и они могут вас шокировать, где-то я лишаю вас возможности обрести определённые навыки, раскрывая смыслы определённых задумок, но раскрыть их сами вы не смогли, а значит подарка всё равно не достойны. Этой статьёй я завершаю публичную деятельность, связанную с проектом СЛ, только лишь ещё пара публикаций появится в блоге после этой, чтобы поставить точку, потому что публикации уже во многом готовы и выбрасывать их не считаю целесообразным.

Читать далее О Социальном Лесничестве издалека. Часть VI. Почему СЛ — не привычное вам движение? Часть 2. Работа над ошибками и «уход на дно» на полтора десятка лет

Притча. Высшее образование

Трое учеников отправились в дальнее странствие чтобы проверить теорию, полученную в школе, на практике. Через несколько лет они вернулись к учителю и поделились своими наблюдениями.

Читать далее Притча. Высшее образование

О Социальном Лесничестве издалека. Часть VI. Почему СЛ — не привычное вам движение? Часть 1. Глобализация и Лесничество

Предыдущая часть здесь. Начало цикла — здесь.

Многие читатели привыкли к определённой форме существования различных движений и проектов, направленных на созидательную деятельность, а потому пытаются увидеть что-то похожее в проекте «Социальное Лесничество» (далее СЛ), и когда у них не получается сделать это, впадают в недоумение, либо всё равно впихивают наш проект в рамки привычных и понятных представлений. Поэтому я решил описать своё видение того, что следует понимать под Лесничеством, как можно на него смотреть и кем являются его участники. Однако не нужно думать, что это какие-то очень простые вещи, поверьте, они раскрывают проект СЛ достаточно глубоко, а потому повествование будет разбито на несколько частей и само по себе будет достаточно подробным.

Читать далее О Социальном Лесничестве издалека. Часть VI. Почему СЛ — не привычное вам движение? Часть 1. Глобализация и Лесничество

Новогоднее лицемерие (эссе)

Ололош жил за городом в прекрасном доме из сруба. Толстые брёвна лиственницы надёжно защищали его от холода. Из трубы валил дым, там же на участке топилась банька, в печке которой горели хорошие берёзовые дровишки. Отправив в канализацию кучу туалетной бумаги с надписью «без макулатуры», Ололош умыл руки, вышел из туалета и пошёл на кухню. Взял деревянную разделочную доску и нарезал кусочки мяса. Он прекрасно знал сколько вреда наносят пастбища для коров и свиней и что для их создания вырубаются огромные лесные массивы, но предпочитал об этом не думать.

Читать далее Новогоднее лицемерие (эссе)

Как понять, что вам впаривают «дичь»

Нас окружает много различных концепций мироустройства: от глобальных, претендующих на описание всего вообще, до локальных, призванных объяснить то или иное явление в нашем обществе. Не так просто разобраться с тем, что из всего этого многообразия информации является «дичью» (бредом, бутафорской концепцией), а на что можно обратить внимание с надеждой получить много пользы (не обязательно для себя). В серии статей про секты я уже разъяснил как можно совершенно достоверно отличить секту от не секты что потом делать с полученной информацией. Рассуждая схожим образом, можно отличить «дичь» от достойной информации. Данная статья как раз показывает то, как данный вопрос решаю лично я; надеюсь, что и вам от этого рассуждения будет польза. Далее слово «дичь» будем писать без кавычек.

Читать далее Как понять, что вам впаривают «дичь»

Ответы на вопросы — 5

Я не знаю, с чего мне начать менять свою жизнь. Как найти себя? Что делать, чтобы начать что-то делать? Как понять, что я занимаюсь какой-то ерундой и начать заниматься не ерундой? Я не знаю, чего я хочу, как мне понять чего я хочу? Как мне сделать свою жизнь не такой унылой и бесполезной?

Читать далее Ответы на вопросы — 5