О чём лично мне говорит закрытие проекта «Малоэтажная Планета»?

Как многие уже знают, проект «Малоэтажная планета» (далее МП) был свёрнут 15 ноября 2018 года, одновременно с проектом «Первого Посёлка», который должен был бросить вызов мегаполисам с их сомнительным для людей образом жизни. Поскольку и наш проект СЛ (помимо прочих целей) бросает такой же вызов, хотя и значительно менее сильный, я с интересом наблюдал за МП и поддерживал инициативу с «Первым Посёлком». Читатели помнят и мою рецензию на книгу «Матрица ландшафта», и мои объявления, создаваемые в помощь МП, и вероятно догадываются, что и материальная помощь с моей стороны имелась. Везде, где была возможность, я говорил о проекте и когда где-либо видел чьи-либо начинания в области строительства посёлков, сначала знакомил этих людей с более правильной концепцией их организации, делая нужные отсылки к МП. Вероятно, есть и моя заслуга в том, что часть группы и косвенных участников проекта «Мосты в будущее» так или иначе связаны с МП. Итак, резюмирую смысл данного абзаца: я всем чем мог в сложившихся условиях «болел» за Малоэтажную Планету и за Первый Посёлок в частности.

Авторы МП, конечно же, люди с опытом, а потому прекрасно знают о тех социальных процессах, которые происходят в обществе, знают они и о том, что нынешняя жизнь в своём проявлении — ПОЛНОСТЬЮ отражает общий характер отношения к ней её участников. Иными словами, люди живут так, как они того заслуживают при текущей нравственности. Дайте людям землю — они поделят её на миниатюрные кусочки, оградят их высоким уродским забором из профнастила, построят дома из го..на и обошьют их виниловым сайдингом. Первые лет 10 жители будут слушать с утра до вечера звуки бензопилы и другого инструмента, а затем по выходным шансон на всю улицу, да ржачь и ругань пьяных бездельников. Ну… где-то я может быть преувеличиваю, но не сильно. ДАЖЕ если внешне всё это будет выглядеть как-то иначе (скажем, не будет забора), общее отношение людей друг к другу будет таким, каким мы привыкли его видеть в подобных посёлках. Почему? Потому что процессами управляют люди… а отказ от управления — это тоже управление, но в этом случае значительная часть процессов либо отдаётся на откуп самым наглым, либо на волю инстинктов и слепого случая. Иными словами, берётся курс на саморазрушение. Такова судьба всех известных мне, но не померевших сразу проектов: всё упирается в межличностные отношения, основанные на примитивных ценностях. «Примитивных» — это не оскорбление, а отражение базовой степени развития, то есть, когда «пожрать», например, всегда ставится выше чем «потрудиться»; при этом «пожрать» может обрамляться в различные культурные оболочки, чтобы скотская логика поведения не выпирала столь явно. Одним из продвинутых вариантов желания «пожрать» является как раз желание «прийти на всё готовое и притащить в деревню городские ценности» — та базовая основа, которой руководствуется большинство известных мне людей, желающих переехать из города в деревню.

Ну а поскольку всё в мире происходит наилучшим образом в соответствии с нравственностью и этикой людей, этому самому большинству, падкому на готовое, тем или иным способом закрываются пути к комфортной жизни в хорошо развитой деревне. Максимум, на что они могут рассчитывать — тесные участки, профнастил и винил на стене, вой и лай собак по ночам, дым из соседских труб в окно, вечно мешающие соседи и классическое: «а почему я должен убирать?». Ну вот, собственно, если кратко, то в этом и состоит причина закрытия проекта МП, как я лично её понял из описания Евгения Чеснова: люди на самом деле НЕ ХОТЯТ ничего делать, они ждут, что им порежут землю на кусочки и какие-то умные люди порешают все вопросы так, что ничего делать не придётся, ну может быть только чуточку покопать, дать дельный совет. И это правильно, что такие люди живут в городе, потому что город для них — это и комфортная резервация, и песочница для отработки своих пороков. Именно мегаполис в нынешнем виде и отражает внутреннюю сущность большинства живущих в нём людей. Когда эта сущность лезет на природу… в общем, вы знаете что происходит… Почему я столь категоричен?

А жизнь научила… Раньше я работал в науке, и там был похожий в психологическом смысле сюжет: когда опилки, оставшиеся после распила гранта чиновниками, сыпались на научных сотрудников, коллектив разбивался на две части: одни желали отхватить кусок, а другие готовы были работать и на себя, и на бездельников, лишь бы хоть как-то трудиться. Одним из таких трудоголиков был я, на чём и «погорел». Впрочем, я писал об этом в серии статей о моей работе в вузе: конкретно о науке в нём читайте здесь. Далее, я состоял в самых разных коллективах людей, которые занимались тем или иным проектом. Везде, я подчёркиваю, ВЕЗДЕ была одна и та же картина: активное меньшинство и пассивное большинство, которое только ждёт распоряжений, но даже эти самые распоряжения делает крайней неохотно, ТЩАТЕЛЬНО ПРЕТЩАТЕЛЬНО следя за тем, чтобы остальные делали не меньше и не отлынивали. Редкая активность большинства проявлялась только в процессе делёжки или установки правил игры. Если кто-то из активного меньшинства позволяет себе расслабиться, то пассивное большинство видит в этом знак прекратить всякую работу под предлогом того, что и им тоже ведь нужно отдыхать, а то они тоже ведь люди, тоже ведь устают. При этом отдыхают они раза в 3-4 дольше, чем активные люди, которые даже во время отдыха умудряются творчески расти, что затем положительно сказывается на проекте. Все эти проекты завершались по тем же причинам: участники проекта не достойны получить ожидаемый ими результат, а потому результат НИКОГДА не соответствовал декларациям. Фактически, это разновидность защиты от дурака.

К чему это я?

Мне лично весь этот сюжет был известен заранее: я абсолютно точно знал кто будет потенциальными жителями первого посёлка и почему (в статистическом смысле, конечно), и мне казалось, что авторы МП исходят из точно такого же абсолютного убеждения. Однако я, видимо, ошибся: авторы МП подразумевали, что всё же столкнутся с исключением из этого правила, а эксперимент с крауд-фандингом покажет искренние намерения будущих жителей. Увы, эксперимент показал заведомо известный результат. А что это значит?

Я вижу три варианта. Первый: авторы и правда заблуждались в отношении доминирующей логики социального поведения людей, а потому для привлечения внимания использовали обычные массовые методы рассылки, ориентированные на обывателя. Но ошибка в том, что если ориентироваться на обыватели, то привлечёшь только обывателя. Нельзя ведь на обычную донку поймать кита… особенно в деревенском пруду.

Второй вариант: у авторов изначально не было намерения доводить видимую часть проекта до конца, а была конкретная цель — показать людям, что они ещё не доросли до таких посёлков, затем уйти в тень, где и продолжить проект скрытно или на основе некоторого жёсткого фейс-контроля. Напомню читателю, что здесь всё честно: при второй схеме авторы проекта НЕ обогащаются, потому что деньги возвращены вкладчикам, в отличие от распространённых аналогичных случаев, когда вкладчиков кидают и без денег, и без товара. Откровенно говоря, мне даже показалось, что есть некая обида, дескать, «эх вы, мы могли бы многое сделать вместе, а вы взяли и всё слили, шиш вам за это, а не Первый Посёлок». Тем не менее, я не буду выставлять в качестве аргументы личные домыслы.

Третий вариант: «провидение — не алгебра…», то есть Высшие силы вмешались в процесс таким образом, чтобы не дать людям совершить глупость и похерить хорошее начинание. Всем был дан шанс, шанс провален, и «по рукам» получили и организаторы — за недальновидность, и участники — за пассивность. Ну а остальным будет урок: не так надо было делать. Который из трёх вариантов сработал в реальности, я не знаю; а может есть и другие причины? Не знаю.

В первый вариант я не верю. Я убеждён, что авторы проекта НЕ могут обладать той же степенью наивности, что неудачники, мыслящие по принципу «Сейчас я всё расскажу людям — и они тут же прозреют»

Второй очень похож на то, что сделал бы я лет пять назад, если бы задумал такой проект, однако сейчас я знаю, что это не работает, потому что подобным «ходом конём» никого ничему реально научить нельзя. Пассивный потребитель информации скажет в ответ одну из следующих фраз: «мне жаль, что ничего не получилось», «вы недостаточно хорошо организовали людей», «всё можно было сделать, если бы захотели» и т. д. Они выскажут своё очень важное для проекта мнение — и пойдут дальше. Между собой они будут обсуждать судьбу проекта: «Ты слышал новость, что МП закрылся?», «Нет, а почему?», «Да вот, обыватели не захотели ничего делать», «А, ну ясно, как обычно, короче… пойдём найдём другой проект, за которым будет интересно следить». Что остаётся? Правильно, третий вариант: не правы и те, и другие, всем линейкой по пальцам — клац! — и бегом учиться дальше. Ибо ясно же, что не только обыватель виноват, что не может организоваться, но и организатор виноват, что не учитывает среду, в которой работает, а также свои личные качества и реальную готовность. Недостаток власти для решения выбранной задачи (а власть — это реализованная на практике способность управлять) — это именно ошибка управленца, а не обывателя.

Итак, резюмирую вышеописанную критику. Организаторы сильно ошиблись, не приняв во внимание логику мышления людей с обыденным сознанием и не встроив эту логику в свой проект. Грамотный управленец ОБЯЗАН учитывать внутренние свойства объекта управления. Выйти из положения можно, если взяться за проект с позиции совершенно иных принципов, ну и забыть про желание увидеть результат при жизни. Именно так стараюсь делать я в проекте СЛ, потому что годы работы в разных сектах и прочих клубах неудачников показали то, как делать нельзя.

Так о чём мне лично всё это говорит?

Я получил дополнительное подтверждение правильности своей позиции и направления своей части проекта СЛ. Напомню, что на этом этапе я строю «Песочницу», в которой предполагается сделать несколько (3-5) гостевых домов с бесплатной арендой и наш личный дом. Все те семьи, которые будут проживать в «Песочнице» (и мы в их числе), будут взаимодействовать друг с другом на принципах взаимопонимания и доверия, решая при этом ряд нестандартных управленческих задач, связанных с экологичным образом жизни. При этом конфликты и спорные ситуации НЕИЗБЕЖНЫ. Увы, такова природа человека. Даже те люди, которые считают себя разумными, мыслящими и т. д. (в секте таковых я состоял целых 7 лет), склонны «сраться» ещё похлеще обывателей, порождая гораздо больше проблем, чем обычные люди, потому что заниматься самопровозглашениями — это ещё страшнее чем просто тупо сидеть и ничего не делать.

В ходе всех этих взаимодействий, в ходе правильного решения конфликтных ситуаций ВСЕ участники Песочницы будут внутренне расти, либо их просто «выдавит» из Песочницы сам образ жизни остальных людей. Столкновение с неприятностью или сложной жизненной задачей неизбежно задевает в человеке его пороки, а потому он лучше может видеть свои недостатки и лучше может с ними справиться. Ведь именно эти его пороки и сделали возможным некий конфликт, именно эти его пороки и делают некую ситуацию эмоционально неприятной для него. Сталкиваясь с этими ситуациями, шаг за шагом каждый участник Песочницы дорастёт до того состояния, с позиции которого можно будет начинать строить собственный посёлок и управлять его работой во благо его жителей. Ведь наивно полагать, что жители как-то сами всё сделают правильно. Короче всем нужно учиться, и в Песочнице это можно сделать значительно быстрее, потому что значительную часть условий для тренировки можно создать искусственно. Аналогичные естественные процессы могут растянуться на сотни лет.

Важно понимать, что ТОЛЬКО труд и постоянное стремление к творческому росту и развитию своего потенциала предоставит человеку тот набор качеств, с которыми он сможет потянуть более сложный проект — целый посёлок — и не похерить его. ТОЛЬКО тот человек сможет всё сделать правильно, который прошёл закалку и тренировку в Песочнице, в которой в уменьшенном виде решаются ТЕ ЖЕ проблемы организации людей. Обеспечить людей таким набором проблем для решения я могу с лёгкостью профессионала высочайшего класса, можете не сомневаться 🙂 Когда человек или коллектив людей вырастет, решая возникающие проблемы и сражаясь, в первую очередь, со своими недостатками, тогда ему СВЫШЕ откроется возможность продолжить в этом направлении. Я убеждён, что в современных условиях найти таких людей не получится, их можно только вырастить искусственно в Песочнице, где они, подобно детям, отработают на себе самих все свои глупости, не нанеся вреда окружающим. А уже эти «битые» люди смогут построить некий «Первый посёлок». Но он, вероятно, будет значительно отличаться от того, который был нарисован в рамках МП.

Ну а пока, друзья, я воюю со своими недостатками один (если не считать свою семью). Вы ведь понимаете, что я и сам «мордой не вышел», а потому отношу себя к тем же обывателям, и работаю над собой, чтобы затем можно было иметь хоть какое-то право на управление более глобальными процессами. Задач и проблем я для себя лично создал предостаточно, ну и с Божьей помощью (с Его корректировкой) все эти задачи бьют по моим самым суровым недостаткам, что просто прекрасно для моего развития. Надеюсь, хотя бы некоторые мои читатели преуспели в этом нелёгком деле так же сильно. А то присоединяйтесь, вместе оно как-то продуктивнее что ли… 🙂

Если что, один я точно не буду строить посёлок, а только с теми, кто пройдёт Песочницу и не сорвётся. Есть желающие? Если есть, прошу читать инструкции, их ПРАВИЛЬНОЕ понимание — это ваша первая проблема, а для большинства потенциальных участников — она же и последняя в нашем проекте. Вот так просто: не нужно городить эксперименты с краудфандингом, достаточно просто написать текст, который сразу отпугивает лентяев и потребителей информации, принципиально не способных правильно его прочитать — и они просто не приедут 🙂

Выражаю искреннюю благодарность коллективу МП в целом и Евгению Чеснову в частности за отличный поучительный эксперимент. Вероятно, мы ещё не раз пересечёмся.

PS. Когда я говорю о категорической необходимости пройти песочницу, я не обязательно имею в виду свой проект. Наверняка есть и другие песочницы, но в этом блоге я говорю только о своей, если не оговорено иное.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*