«У каждого своя жизнь»

Ситуация такова, если кратко. У каждого человека своя жизнь, свои обстоятельства и свои задачи на эту жизнь, а потому то, что подходит одному человеку может не подходить другому. По этой же причине советы и поучения, касающиеся смысла жизни одного человека, скорее всего не будут подходить другому. Однако вот в чём неприятность: многие люди употребляют ссылку на уникальность своей жизни не для того, чтобы действительно находить себя и осуществлять свою жизненную миссию и не для того, чтобы им не мешали развиваться своим путём, а как раз для того, чтобы всякие нравоучителя не мешали им деградировать по своему усмотрению. А теперь подробнее.

Многим известно моё нынешнее отношение к людям, оно радикально отличается от того, которое имело место ещё незадолго до открытия блога и было продиктовано отчасти собственным демонизмом, отчасти нравственными установками той секты, в которой я был активным участником. Если раньше я жёстко отделял обывателей от мыслящих людей и первых не во что не ставил (да и вторых, кстати, тоже), то теперь считаю примерно так, как описано в статье «Обывателей не существует». Почему примерно? Потому что словами описать всё совсем точно я не могу.

Такая позиция по отношению к людям, когда допускаешь наличие у них собственной обоснованной точки зрения наравне со своей, порождает суровый недостаток, угрожающий тем людям, которые хотят что-то у меня узнать или чему-то научиться. Я вовсе не утверждаю, что наличие этого недостатка вынуждает пересмотреть свою позицию, нет, я просто говорю, что такая ситуация имеет место быть, а как её разрешить я точно не знаю, но есть одно предположение, оно описано в конце статьи.

Симптомы

Наиболее часто болезнь проявляется в виде активного оправдания своей деградации. Начнём с абсурдного примера, нереального, но хорошо отражающего симптом.

… вот же наивность моя… я пытался придумать нереальный пример, сделал несколько попыток, но всё время получалось что-то из реальной жизни, своей или чужой. Тогда давайте реальный пример.

Итак, некий человек деградирует: имеет широкий набор вредных привычек, прожигает жизнь на тусовках, дискотеках и ночных клубах, ведёт распутный образ жизни, смотрит тупые развлекательные программы и сериалы по ТНТ, по жизни ведёт себя как самый настоящий хам, при этом ему все должны, но он никому ничего не должен. Список недостатков читатель может продолжить сам, если уловил общее направление мысли. Разумеется, у описываемого нами человека могут быть и достоинства, причём самые неожиданные: он может быть волонтёром на разных мероприятиях, причём не обязательно на деградационных фестивалях. Или, скажем, в его душе ещё может оставаться что-то доброе, проявляющееся так же парадоксально, как в короткометражке Аллы Елисеевой «Пиндос», подготовленной студией DeeAFilm.

Допустим теперь, что этому человеку, образ которого я срисовал с одного из своих студентов, внятно разъяснили, что он ведёт в целом неправильный образ жизни. Доступно и понятно объяснили смысл слова «вредные» в названии «вредные привычки», показали пагубность развлекательных передач и мероприятий, а также ущербность и слабость независимой и хамской позиции. И вот, после всех объяснений человек отвечает:

— Ты в целом прав, Артём, всё верно говоришь, объясняешь. Аргументы у тебя очень убедительные, примеры красивые, наблюдения нестандартные. А то всякие олухи мне уже пытались это же сказать, но только хуже сделали своим поведением, наоборот курить захотелось ещё больше. Но у тебя как-то всё складно выходит. Однако я считаю, и ты сам это подтверждаешь, что у каждого человека своя судьба и каждый должен пройти свой путь, проверяя на себе многие вещи, которые должен испытать сам. Бог должен показать мне что и где я делаю неправильно, выстроить обстоятельства, которые укажут на ущербность, как ты сказал, моей позиции. Вот ты-то откуда знаешь, что я неправильно делаю? Ты меня не знаешь, я — не тот человек, которого ты сам себе нарисовал, у меня есть и достоинства, ты о них не знаешь, потому что работаешь только с недостатками людей, на их достоинства тебе наплевать, это не твоя тема, тебе это неинтересно. Когда я говорю о том, что умею делать и что во мне хорошего, ты даже не слушаешь, потому что тебя интересуют только мои «косяки». Вот поэтому не ты, а пусть Бог мне скажет, что мне с собой делать и в каком качестве.

Что мы видим? Человек фактически говорит, что его жизнь — это ЕГО жизнь, и другим людям со стороны почти всегда непонятно из чего эта жизнь состоит и что нужно было бы в ней поменять (и с этим я согласен). Однако существует чрезвычайная разница между конструктивным жизненным принципом и оправданием деградации, хотя внешне (по форме) выглядят оба процесса абсолютно одинаково.

Среди косвенных симптомов болезни могут быть такие часто употребляемые фразы:

  • На основе моего опыта… (обосновывает свою позицию)
  • А я тебя просил давать совет? (отвечает, когда даешь ему совет, видя его растерянность)
  • На основе какого богатого опыт ты это заявляешь? (возражает, когда споришь с его обоснованием)
  • Можно подумать, ты лучше меня знаешь, что мне нужно! (возражает, когда предлагаешь сделать то-то или то-то).

Диагноз

Три года назад я поставил бы диагноз «разгильдяйство», хотя здесь было бы уместным более ёмкое и всепоглощающее слово. Сейчас я так сказать не могу, потому что это неправильно. Вообще я советую диагнозы ставить в первую очередь себе, а там, глядишь, уже не потребуется ставить их другим.

Течение болезни

Человек уверовал в силу тезиса «у каждого своя жизнь» и начал употреблять его во всех случаях, когда кто-либо делает ему замечание или обращается с критикой. Когда ему дают совет забивать гвозди не микроскопом, а молотком, когда предлагают кушать не руками, а ложкой, когда рекомендуют надевать трусы не поверх штанов, а наоборот, советуют не заправлять в них шубу и т. д. Ответ будет всегда один: «я сам знаю как мне лучше», «ты плохо меня знаешь», «моя жизнь — это моя жизнь, не нужно вмешиваться». Таким образом, симптоматика усиливается и наступает момент, когда человек оправдывает этим тезисом ВСЁ, что ему нравится и что он хочет делать.

Постепенно ситуация доходит до смешного, когда человек делает откровенно глупые вещи, которые совершенно очевидно приведут его к плохим последствиям, а он вместо того чтобы сделать выводы отвечает, что ему нужно было это проверить на себе, он должен был попробовать, потому что лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть ещё больше.

Финальной стадией будет состояние полной обособленности от общества, когда человека интересует только то, что нужно ЕМУ ЛИЧНО, ему начнёт казаться, что он действительно знает себя предельно хорошо, знает, что ему нужно и как этого добиться. На человеке вырастает махровый волосатый я-центризм и поглощает его полностью, закрывая этой волоснёй все пять органов чувств. Остаётся только тёплое и мохнатое «Я».

Лечение

Лечение зависит от стадии развития болезни. На начальных этапах достаточно просто говорить и объяснять. Только без фанатизма и ложных аргументов, без давления и манипуляций, без необоснованных тезисов и выдуманных «поучительных историй из жизни». Старательно и спокойно объясняем то, что знаем сами, примерно как при отучении от алкоголя, и принципы те же (части VIII-XII).

В запущенных случаях помогает только один-единственный инструмент. Называется он ЯЖЕГОВОРИЛ. Сила этого инструмента такова, что он способен уничтожить любую цивилизацию в любой точке вселенной. Работает предельно просто: даёте (не мешаете) человеку делать то, что он хочет, но перед этим максимально тщательно предупреждаете о последствиях, которые можете просчитать уже сейчас, описываете разные варианты развития событий и трагичность финала. Когда всё сказанное сбудется, нужно сказать: «Я же говорил…». И всё. Только ни в коем случае не пытайтесь применять ЯЖЕГОВОРИЛ именно ради удовлетворения своих я-центричных ценностей, например, ради того, чтобы оказаться «правым» в споре.

Если человек останется жив, значит, вероятно, он изменился настолько, что ему позволено «свыше» исправить свои ошибки и сделать что-то действительно правильно. При этом он может сказать «мне нужно было это пережить, потому что иначе я никогда бы не понял то-то и то-то», но вы можете не обращать на это внимания, это обычное отхаркивание прошедшей болезни. Отплюётся и перестанет.

К сожалению, от этой болезни нет ни прививки, ни пожизненного иммунитета после выздоровления.

В чём разница между жизненной позицией и оправданием?

Читатель понял, что с моей точки зрения сама по себе жизненная позиция «У каждого своя жизнь» является правильной. Однако для многих такая позиция превращается в удобное оправдание своей глупости. Как же отличить одно от другого? Зависит от того, с какой стороны смотреть.

Первое. Если смотреть на другого человека и делать свои выводы на основе этих наблюдений, то в общем случае ответ будет всегда один и тот же:

Н И К А К ! ! !

Могут быть исключения, и то даже если ваши догадки в отношении человека подтвердил сам этот человек, лишь в нескольких случаях на сотню эти догадки будут действительно правильными и будут относиться к нему. Почему? Да потому что далеко не всегда человек будет с вами откровенным. Я, например, в ряде случаев раньше применял такую тактику: соглашался с доводами оппонента, которые ко мне НЕ относятся, только ради того, чтобы разговор не перешёл на гораздо более серьёзные и сложные темы или когда мне было неприятно с ним говорить и хотелось завершить общение (например, общаясь с фанатиками культа РА и т. д.). По этой же причине я нередко сам был автором распространяемых против меня слухов, потому что при обилии таковых реальные истории теряются и тонут, и уже непонятно что к чему. Позже я узнал, что эти тактики используют в политических кампаниях в качестве «прививки» от реального компромата. Когда на фоне чудовищных, но легко опровергаемых слухов реальный компромат уже выглядит безобидно и на него не обращают внимания. Короче говоря, существует дюжина причин, по которым человек может подтвердить любые ваши догадки, преследуя свои цели. При этом не всегда он делает это осознанно.

Второе. Если человек пытается сделать выводы о себе самом и хочет сам разобраться является ли его позиция обоснованной или оправдательной, то здесь всё гораздо проще. Обоснованная позиция имеет Бого-центричное обоснование, не сводящееся к «Я так хочу». Если же при ответе на вопрос «почему?» человек последовательными рассуждениями упирается в «Я так хочу», то это всего лишь оправдание. Ничего сложного 🙂

Вот пример: если в основе выбора лежит эмоциональное желание «иметь» или «обладать», то есть ощущение приятности стоит в объяснении на первом месте, то фраза «У каждого своя жизнь» — это оправдание, с помощью которого человек прикрывается от критики других людей, скажем, при покупке новенького «iФона» и «iДоширака» на полученную сдачу. Если в основе выбора лежит следование Промыслу Бога и есть понимание того русла, по которому следует двигаться, при этом все сферы психики человека гармонично согласованы (то есть выбор не искажён нарушением их работы), то вероятно, что такой выбор будет менее я-центричным, даже если обоснование пройдёт через «Я так хочу» как через промежуточное рассуждение, потому что в данном случае собственное желание совпадает с Промыслом Бога. Обратите внимание на слово «вероятно» в предыдущем предложении, потому что перечисленные элементы не являются достаточными для точного ответа. Что является достаточным — это пусть каждый решает сам, ведь у каждого своя жизнь 🙂

Итак, вот я подарил читателям удобный инструмент оправдания своей позиции. Пользуйтесь на здоровье 🙂


«У каждого своя жизнь»: 5 комментариев

  1. Крайние (это профессиональное искажение в области авиации) несколько недель думаю вот над чем: есть ли глобальная польза от подобных рассуждений? В статистическом смысле, их прочитают, осознают и применят в своей жизни лишь те, кто максимально близко подошёл сам к похожей позиции (как бы созрел). Таких людей не может быть много (тысячи, но даже не миллионы человек). Остальные будут кучковаться вокруг других,но близких для себя мировоззрений и умозаключений.
    Далее, если все мы находимся в одной системе пространственно-временных координат (скажем, на Земле-сейчас), это с большой долей вероятности означает,что и наши, и рассуждения других людей в глобальном масштабе очень близки (в любом случае находятся в пределах одной и той же функции распределения, не важно в хвостах или близко к середине).
    Короче, все развитие цивилизации укладывается в некий общий вектор, и переход на «следующий уровень» возможен лишь целиком (большей частью цивилизации), а наши «трепыхания» отражают лишь частные девиации общей системы (ноосферы Земли).
    Поэтому хоть говори/пиши умные вещи, хоть не говори/не пиши, результат почти не изменится.
    Главное с моей точки зрения- лишь деятельность по осуществлению Божьего промысла в пределах Различения каждого конкретного человека.

  2. Артём, я не уверен, что есть какие-то «уровни», по которым нужно переходить. Всё человечество едино в преемственности поколений и с глобальной точки зрения все проблемы в психике людей не изменились за весь период существования цивилизации. Разница только в форме их проявления во взаимодействии между людьми. Стало быть, задача каждого человека — правильно отработать свои «косяки» на протяжении отпущенного ему времени, то есть, как ты говоришь, прожить в пределах собственного различения, осуществляя Промысел Бога. Такая жизнь требует обязательной борьбы со своими недостатками и должна завершиться победой над ними в пользу добродетелей. Никаких глобальных уровней и изменений цивилизации в такой постановке вообще нет.

    Тогда получается, что нет вообще смысла разделять задачи на глобальные и не глобальные. Я делаю свою работу, лишь малая часть из которой освещается в сети, и моя задача мне лично кажется предельно ясной. Поэтому если я пишу данный текст, значит так нужно, и в большинстве случаев это нужно именно мне (например, чтобы лучше разобраться самому), хотя, судя по обратной связи, нужно и ещё нескольким десяткам людей на данный момент. Тут нет разницы, будет ли этот текст полезен миллионам людей или одному человеку.

    Человек родился здесь, в Песочнице, чтобы отработать свои недостатки, и рождаются здесь на Земле люди с примерно одинаковым набором таковых. Я свои отрабатывают так, а другой человек — по-другому. Ну а приведут малые флуктуации к большим изменениям или нет — это как Бог даст. Важно по совести отработать то, что нужно отработать, в этом и смысл статьи.

    А ещё здесь бывают статьи, написанные по просьбе какого-то одного человека. Он задал вопрос — я ответил на него статьёй. Не важно, будет ли она иметь глобальные последствия в представлении тех, кто разделяет глобальное от не глобального, это не мне решать, и даже не им.

  3. Представь уровень жизни, удобства, комфорта человека, жившего 200 лет назад, сейчас и через 200 лет. Я считаю, что он кардинально разный. А это лишь небольшой отрезок времени за неизвестную историю. А теперь подумай, какой смысл жизни, цель создания такого человека были 200 лет назад, сейчас и в будущем. Цель жизни связана с деятельностью человека, не так ли ? Но деятельность человека в разное время совсем разная.
    То есть в разное время, в разных странах, огромное кол-во целей\смыслов жизни. При этом одни люди получают больше мучений, другие меньше. Разве все инвалиды заслужили сидеть без рук, ног и т.п. ? То есть откуда-то у Бога есть набор этих разных душ со своими недостатками. А что если бы не было алкашей\курильщиков и т.п. ? Или если бы все были такими ? Нет, почему-то поддерживается определенное кол-во. И причем же, если все отрабатывают свои навыки при совместном взаимодействии, то эти люди с недостатками обязаны существовать. Все это говорит о том, что алкаши, да и другие люди — не души, со своей целью\миссией, а NPC в моей жизни. Солипсизм, это моей сон.

  4. Внешняя форма может различаться. Внутреннее содержание всегда было одним и тем же: что сейчас, что десять тысяч лет назад. Исходный набор дефектов один и тот же, а проявление в реальности разное.

  5. Про солипсизм: мне тоже периодически кажется, что мир существует только в моей голове.
    Однако, жизненные обстоятельства явно свидетельствуют о наличии Творца, поэтому нужно гнать такие мысли поганой метлой)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*