Замети под ковёр!

Современная экономическая парадигма чрезвычайно близорука. Выражается это в том, что значительная часть всех так называемых «экономических обоснований» завязана на текущий момент или на некоторое короткое время в будущем по принципу «на наш век хватит, а там — трава не расти». Один из пороков, порождаемых такой парадигмой, я условно называю «заметанием под ковёр» или иногда «перекладыванием проблем». Рассмотрим известные мне лично примеры, из которых будет полностью понятно то, что имеется в виду. Сразу оговорюсь, что здесь не будет аргументов и обоснований, всё это читатель может сделать сам, покопавшись пару дней в интернете. Впрочем, буду благодарен за содержательные опровержения.

Атомная энергетика. Да, без сомнения, атомные электростанции очень выгодные, но только до тех пор, пока мы рассматриваем их работу в течении нескольких десятков лет. Конечно, существует риск аварии, но, судя по наблюдениям, это мало кого волнует, ведь каждый уверен, что его это не коснётся, да и история цивилизации показывает, что подобные ситуации никого ничему не учат. Короче говоря, риск аварии выглядит неубедительным для сторонников атомной энергетики. Гораздо страшнее другое: отходы. Рассмотрите жизнь отходов атомной энергетики в ближайшие несколько тысяч лет. Кто будет их разгребать? Какие убытки будет получать цивилизация в результате захоронения ядерных отходов? Будут ли эти убытки превосходить ту выгоду, которую сейчас получают люди, пользуясь результатами работы АЭС? Неизвестно, но скорее всего при долгосрочном расчёте вся выгода сойдёт на нет. Таким образом, при расчётах экономической выгоды нужно учитывать то, сколько на протяжении тысяч лет будет убытков, связанных с захоронением отходов. Мы заметаем отходы под ковёр наших потомков, а потому создаётся ощущение выгоды. Ведь мы сейчас не видим проблемы, значит её вроде бы и нет.

«Выгода» от продажи алкоголя. Многие знают, что государство получает доход от продажи алкоголя. Доход внушительный. Менее известна другая сторона: расходы, прямо связанные с ликвидацией последствий от употребления алкоголя, многократно превышают доходы. Прямые расходы связаны с: авариями на дорогах, на производствах, оплатой больничных, исправлением дефектов работы, содержанием домов для умственно-неполноценных детей и т. д. Косвенные расходы многократно превышают прямые и тянутся на десятки и сотни лет: аварии, связанные с использованием некачественной продукции, собранной пьяным работником, уменьшение интеллектуальной мощи и, как следствие, дебильные решения (особенно местной, районной) власти, приводящие к убыткам, коррупция (как вероятное следствие умственной неполноценности), ухудшение генофонда и, как следствие этого, болезни, травмы, неразумное поведение и разные ситуации, не напрямую, а косвенно завязанные на так называемом «умеренном алкоголизме» предков пострадавших людей. Последствия от «удовольствий» выпитого и дохода в казну государства с продажи алкоголя заметаются под ковёр потомков.

Выброс вредных веществ в воду. Это распространённый в прошлом пример: некое предприятие утилизирует отходы своей работы обычным сбросом стоков в воду. Воды много и отходы «как-нибудь там растворятся». Последствий такого подхода сразу не видно… но вот в магазинах продаются фильтры для воды, а сама вода, налитая в прозрачную ёмкость вблизи какого-нибудь города, будет жёлтой на просвет. Почему? Ведь оно «как-нибудь растворится». Экономически невыгодно как-то особенно заботиться о стоках, потому что это сделает продукцию дороже, однако вся выгода обернётся убытками, связанными с загрязнением воды, только бороться с этими убытками будет кто-то другой. Кстати, завод по производству фильтров для воды куда стоки сливает?

Теперь примеры из жизни отдельных людей.

Некоторые случаи сдачи жилья в аренду. Допустим, купил человек в кредит квартиру для подрастающего ребёнка, а пока ребёнок растёт, квартира сдаётся кому-то за цену, иногда равную, но часто превышающую размер месячной оплаты ипотеки. Таким образом, здесь сразу два перекладывания под ковёр: кредит оплачивает проживающий в квартире, а не хозяин, в результате чего квартира достаётся последнему даром, но самое страшное здесь в другом: взятый процентный кредит порождает в товарно-денежном обороте новые деньги, которых изначально не существует в природе и которые не обеспечены ничем. В результате увеличивается инфляция. Вообще, узаконенный в обществе паразитизм всегда является тем или иным вариантом заметания под ковёр. Проблемы будет решать тот, кто окажется последним в цепочке посредников-паразитов. Так же дела обстоят во всех финансовых пирамидах: кто последний, тот и платит за всех.

Продолжая тему аренды можно заметить такую особенность: съезжающие постояльцы оставляют за собой поломанную сантехнику и прочие элементы устройства квартиры, следующие живут с этими поломками, и следующие тоже, перекладывая ремонт на того, на ком всё это сломается окончательно, когда терпеть будет совершенно невозможно. И тогда уже деваться будет некуда. Я не помню ни одной квартиры, в которой не приходилось бы начинать жизнь с ремонта. Как въезжаешь, то дело №1 — поменять краны для воды, можно даже не проверять их заранее. Дело №2 — это поломки в электросети, обычно нужно менять автомат, либо какой-нибудь провод. В моей жизни это было в 100% случаев. Ну а про капитальную уборку можно и не говорить: была только одна квартира, в которой мы не обнаружили горы мусора за диваном. Это классический пример перекладывания проблем на других людей.

Вклад в банке, когда деньги «растут» — та же разновидность заметания под ковёр проблем. Попытка бороться с инфляцией через эти вклады порождает ещё большую инфляцию, а разгребать неизбежный финансовый кризис будет кто-то другой. Вероятно, что сам этот человек, считающий, что получил выгоду от вклада, потеряет в итоге многократно больше, чем получил сейчас. Только его убыток растянется по времени чуть дольше, а потому может показаться незаметным. Если же убыток будет заметным, например, человек пострадает от последствий чего-то типа знаменитого «дефолта 1998», то ему будет казаться, что он здесь не виноват и что с ним обошлись несправедливо.

Для удобства можно покупать одноразовые пластиковые вещи. Человеку кажется, что это выгодно, особенно если они достаются бесплатно (пакетики на рынке и в овощных отделах магазинов), потому что он не видит последствий загрязнения природы одноразовым пластиком. Этого же не видят и туристы, которые выбрасывают мусор на месте своего привала, потому что вероятно, что они больше сюда не вернутся, а если и вернутся, то кто-нибудь другой уберёт за ними, и они это знают. Последствия загрязнения пластиком можно посмотреть во многих фильмах, один из которых называется «Пластиковый океан». Когда посмотрите, то поймёте, что если вы выбросили одноразовый пакетик, вы обязательно его съедите, причём у большинства из вас даже нет выбора. Понятно, что пакетик вы скушаете не сразу и не в его первозданном виде, а потому вам кажется, что проблемы нет. Но тут проблема ещё хуже, чем я сейчас описал. Дело в том, что сама логика экономического устройства такова, что люди, допускающие одноразовый пластик в своей жизни, допускают и наличие в продуктах питания разной вредоносной «химии». Корень зла у этих двух явлений один и тот же — заметание под ковёр. Те, кто мусорит пакетиками почти наверняка кушают колбасу из туалетной бумаги или (если повезёт) из отходов мясного производства, рыбу со фталатами, бальзамированные овощи и фрукты из нитратов, маргарин со вкусом масла и прочие экономические достижения современности, срок годности которых превышает время естественного распада отходов атомной энергетики. Это общая логика нашей цивилизации в век потребления, и одна глупость людей без другой не существует.

Теперь рассмотрим примеры из области так называемой «мистики» (хотя понятно, что мистики нет, всё закономерно). Человек решил поступить нечестно, например, соврал или своровал что-либо. Он считает, что получил выгоду. В действительности же он спровоцировал ряд процессов, которые в обязательном порядке приведут его к расплате за сделанное. При этом сам факт оплаты может быть непонят человеком, если он склонен считать происходящие вокруг события случайностями, не связанными с его действиями и намерениями. Подобные ситуации описаны в трёх притчах в конце последней статьи про третью сторону. Здесь же замешано и другое явление — естественный природный механизм, ограничивающий или поощряющий людей в соответствии с их поведением, называемый «Ну а чего вы хотели?..». Если кратко, то суть этих двух явлений применительно к нашему «мистическому» примеру проста: нечестный человек допускает в своей жизни некую логику мышления и решения задач, которая НЕ позволит ему добиться чего-то хорошего для себя, например, следуя своей логике вруна и вора, он проявит всё те же качества в жизни — и, например, провалит тест на собеседовании на хорошей работе, пройдёт мимо чрезвычайной удачи, не заметив её, может не распознать свою суженую при встрече, или просто упустит некую информацию, которая способна положительно повлиять на его жизнь. Действуя нечестно, причём осознавая это в полной мере, человек автоматически ограничивает себя же от всех тех благоприятных для себя процессов, получить доступ к которым можно только честно, но открывает путь в мир лжи и последующих страданий. Причём он заранее об этом знает. Так уж мир устроен. Здесь человек заметает под ковёр своего будущего оплату кредита, который он взял, своровав что-то у кого-то. Но только оплату кредита он скорее всего будет считать «чёрной полосой» в своей жизни или просто неудачей, случайным обстоятельством и т. д.

Кстати о «третьей стороне». Во всех приведённых выше примерах всё то, что заметается под ковёр — это вторая сторона (первая — всё то, что человек действительно учитывает в ходе принятия решения), а третья сторона — сама логика жизнеустройства, всё то, что и приведёт человека к закономерным событиям, призванным обратить его внимание на совершённые ошибки или воздать благом за правильное решение. Игнорирование таких Правил этого мира как, например, Воздаяние, закономерно приведёт к тому, что Воздаяние напомнит о себе само (см. «Первое Послание»).

Закончим рассмотрение примеров и подведём итог. Главное во всех описанных и прочих таких ситуациях вот в чём. Внимание!

Абсолютно во всех случаях человечество, как единое целое, БУДЕТ пожинать плоды своего заметания под ковёр. Чтобы оно не делало, куда бы не спряталось, абсолютно всегда ситуация в жизни людей сложится так, что придётся отработать полученную таким путём выгоду. Более того, КАЖДЫЙ нагадивший человек обязательно окажется в обстоятельствах, в которых он будет вынужден прибраться в том объёме, в котором «заслужил». Так что подумайте, рассчитывая выгоду для себя того или иного мероприятия, точно ли вы хорошо просчитали ситуацию на свою жизнь? А на жизнь своих детей? А на вашу следующую жизнь? 🙂

Если знаете другие интересные случаи заметания под ковёр, прошу обозначить их в комментариях.

Продолжение темы здесь.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*